群里朋友转了篇文章，是头条上的，题目是选专业不能仅以就业和吃上饭为标准，并且点到了某某日报和某某同志的名字。
头条上的东西，非常良莠不齐，很多非常不靠谱，但这篇文章写得还行，至少看起来很有些道理。
文章开篇先指出了问题，说近年来大学生选择专业时往往把就业和薪水作为首要考虑的标准。然后提出来自己的观点，选专业不能仅以就业和吃饭作为标准，更应该从综合角度考虑。
后面又从四个方面论述了仅以就业和吃饭为标准选择专业的错误。
一是就业和吃饭固然重要，但人生不仅仅是为了生存，更是为了追求自我价值的实现。
二是就业市场是变化多端的，某个专业的就业前景在今天看好，并不能保证在未来依然繁荣。
三是追求自我价值实现不仅有助于个人的成长，也有助于社会的进步。
四是选择专业不能仅仅考虑个人的利益，还应该考虑社会的需求和社会责任。
之后，得出来的结论是，选专业不能仅以就业和吃饭作为标准，需要更加全面地考虑自身的兴趣和优势、专业的发展前景、社会的需求和个人的价值实现。
最后，又就如何实现自我价值提出来四方面的建议。
如果不考虑前因后果，这篇文章虽然也有些逻辑问题，但作为一篇文章，也没啥值得特别关注的。
因为前不久某高考志愿填报专家关于报考新闻学专业的视频，这篇文章也就特别容易引发人们的关注。
文章后面留言不少，很多逻辑不那么严密，带有明显的倾向性，表达了很多伙计在这一问题上的情绪，选几条看看。
1.选专业不以就业和吃饭为标准！难道要以情怀为标准吗？
2.难道以失业和吃不上饭为标准选专业？
3.选专业不能仅以就业和吃饭作为标准。难道以乌托邦，柏拉图那样的做标准……
4.不吃饭怎么过
5.物质决定意识。民以食为天……
6.在现阶级（应该是段），不以就业为标准的选专业，都是耍流氓……
7.先生存，再发展……
8.生存和就业才是王道……
从留言看，绝大多数人还是觉得就业是选择专业的重要标准。
其实，从逻辑和语法角度，仅以……为选择标准肯定不不对的，这个毋庸多言。但有了新闻学专业这个事件，作者的意思似乎就不仅仅是从逻辑和语法角度探讨这个问题了，广大读者也会从其他方面来解读作者的观点。
个人观点，赞成不以就业和吃饭作为选择大学专业的唯一标准，但对于迫切需要就业的一般家庭的孩子来说，就业和吃饭必须作为选择大学专业最重要的标准。
这点，和这篇文章作者的论据并不矛盾。
民以食为天，就业乃最大的民生。解决好了吃饭和就业问题，才能更好地追求自我价值；要顺利实现就业，必须既要考虑专业当前就业情况，也要考虑专业长远发展趋势；顺利实现就业才能有助于个人的成长，也有助于社会的进步；顺利实现就业即是个人利益，也是社会需求和社会责任。
反之，如果没有充分考虑就业问题，学完后没法顺利实现就业，甚至基本的吃饭问题都解决不好，其他的一些追求，恐怕也无从谈起，对个人对国家都不是一件好事。
当然，对于没有就业需求的孩子来说，自然没有必要把就业和吃饭作为专业选择的重要标准，甚至完全可以忽略这个问题。
相信大部分孩子，都得考虑就业问题。
网友评论