蒋方舟为什么写不好小说
说说蒋方舟。为什么要说她，朋友在知乎看到一个问蒋方舟为什么写不好小说问题，蒋方舟本人对此的回答是：症结不在文笔和思想性，而在写小说的时候摆不正自己的位置，踌躇于到底应该把自己放进主角的角色发声，还是做一个隐蔽的上帝。
说真的，蒋小姐说话经常带着一种故作成熟的腐朽味。她说她的文笔没有问题，不能把没有语病当作文笔没有问题吧。她的唯一一本小说我尝试着看了一下，看不下去，一是故事过于无趣，二是她的文笔和基调都是杂糅式的，就是说你之前已经看过一万次类似的表达了，不管是人物的动作、形态上，还是故事和人物的三观上。
就演员来说，什么叫演得好呢？肯定是演的乞丐像乞丐，皇帝像皇帝。为什么乞丐能像乞丐，皇帝能像皇帝呢？服饰和化妆肯定不是关键的，否则每个人都要拿奥斯卡的。这二者的动作、语言、神态、思维才是区别于二者的关键。所以说，人物特征是有阶级性的。
蒋方舟的小说里有一个使我非常不适的描述，她在描述一个“有着超越年纪、阶层和成长经历的敏感和洞察力，每当他眯起眼睛思考，就像是在前几世的记忆中检索”的“天才”时：
柯宏志又露出昆虫一样专注的表情，像是启动了高频声波的听觉系统，过了一会儿，突然说：“我倒是想起来一件事，几年前和一个老总吃饭，他说当时也是和你一样，满腿血泡，怎么也治不好。后来好了，怎么好的，你就当笑话听，千万别当真……”
“那人也是听别人胡诌，去了西藏，找了个当地的女孩儿，第二天回来，飞机还没落地就全好了。说了去了体内的湿气。那个老总可真有钱，可劲砸，拿女人当药引子。”
一听到八卦就耳朵竖起来的兴奋，她在写什么？一个菜市场大妈。一要说点什么就欲拒还迎，但你不管想不想听，最终一定会有滑天下之大稽的话被说出来的，她在写谁？她在写为村头80岁老头来给你们20妙龄的闺女提亲的媒婆，在写一个为接下来的挑拨离间铺垫的三大姑八大姨。
“那个老总可真有钱，砸女人当药引子”，她又在写什么？一个嫉妒羡慕恨的狗腿子。
可她想写什么？一个似乎挺怀才不遇的“天才”。
她的人物刻画就是念12345拍戏的演员，一套流水线的表情，不管台词是什么，能套进去的直接套进去，不能套进去的创造条件也要套进去。
她的思想性，她似乎把“对性持较为开放的态度”当作了思想的优越和前进性。她在那本小说里，竭尽可能地描述各种连线式配对的乱七八糟的人物关系，你都能想象得到，她笨拙而严肃地在纸上一对对地划着，“嗯，婚外情有了”、“黄昏恋在安排了”、“还有，还有什么，我想想……”她写这些，不是必写，不是有所想表述，她笔下的人物情不知所起地爱着，都是在变态地满足她故作冷静和成熟和开放的需求。
她给自己的人设应该是实践女权主义的现代化精英女性，所以她的表述里是“不是我被睡，是我去睡他”。
但实际上呢？
有一期《圆桌派》她和徐静蕾对谈。蒋方舟在节目开场前就问了徐一个问题，“背着才女的头衔累不累？”真才女徐静蕾是云淡风轻，根本不从这二字考虑自己。你蒋方舟怎么自我意识就这么过剩呢？姐姐你真的不是才女啊。蒋方舟层面的才女大概就是她那些童年被过誉的经历吧，她的这种自我意识过剩，辐射在她几乎多数人物角色和文章里。她的那本《故事》里，就借了个人的嘴说“小时候得奖得吐了”——她是一边说着自己对那些盛誉的排斥，一边不巧妙地借此一遍遍来重复，“快来看啊我小时候多厉害啊，我是天才出道的耶，我是才女啊！！你不多看几遍我就要气死了呀！！！”
我们这位才女的思想性是？
蒋方舟为什么写不好小说
接着她又向徐静蕾陈述了一个问题，“我觉得我在婚恋市场上是被挑选者。”
当时徐静蕾就惊呆了，说你蒋方舟这么漂亮优秀，有几个人配得上你啊？
徐静蕾可能想说，跟你同头衔真累，敢情你这丫还是一等着我来启蒙的？
而我就想问，蒋小姐你在说出那句话的时候，忘记自我人设了吗？你小说人设做不好，自己人设也圆不好？你这一把自己放在菜市场任人挑选的态度，真的现代？
蒋方舟整个人给人的感觉，和小时候一样，用自己自以为是的早熟讨着大人的喜，但实际上她可能知道自己在做什么吗？不知道。她描述自己小时候为什么写小说说的是，“以为法律规定每个小朋友在六年级毕业以前要完成一部小说”。
而她在知乎里回答的自己思想性没有问题，说的是那些看起来的沉重的价值观，偷过来的别人的矫揉造作的沉甸甸。小说是什么？小说就是表达。我一直都说，无思想不表达，她一写东西自己一裹脚老太太的思想，她能写什么？
而小说又是什么？小说就是各色的人物串起来的，她对人物内心理解如此浅薄又如此自我意识过剩地不断抓弄着他们，她怎么写小说？
网友评论