前些天看帖子议论，讨论儒家思想算不算哲学。
以我来看，严格来说，儒家思想不是哲学。它简直都能算民族信仰之类了，效果和宗教类似。人们以它为生活和行为准则，为它辩护。当然儒家思想和宗教差别也很明显——没有排他性。
那么为什么说儒家思想不算哲学？哲学如果模糊的定义一下，它反映的是人们如何认识世界，认识自己。
儒家呢？《论语》是儒家思想的启蒙书，引领者。以《论语》来说，书中更多的传达的，是如何在社会中生活。如何行事，如何和不同的人打交道，如何治理地区和国家……这是处世智慧，是入世的经验之谈，教人们融入社会，为人处世，做事圆融。然而想做儒家理想的君子也殊为不易，因为稍一不慎，便成了油滑世故。
儒家从来没谆谆嘱咐过古今读者，记得看看天空，想想星辰宇宙，哲学的三个基本问题：“我是谁？”，“我从哪来”，“我要到哪去”，儒家经典一个都没有认真系统地思考和解释过。事物发展的思考顺序：“是什么，为什么，怎么做”，儒家直接跳过了是什么和为什么，来主要的教我们怎么做：怎么做能生活得更好，怎么能生活的受人尊敬……所以说，儒家不能算是哲学。
这样严格来看，遗憾得很，中国古代，诸子百家的辉煌年代，那么多灿烂的百家典籍，能称得上是哲学的竟没有几家。墨家“兼爱非攻”，法家“缘法而治”，讲的是治国，贴合的是春秋战国那时纷乱的政治环境。道家也许是最符合中国哲学的一种学派了，讲辩证，讲人在宇宙，时空中的自我定位。可惜，中国长久以来以儒学治国，道家思想不得重视。即使是21世纪，我念书的年纪，语文课本里写到道家思想，还会在意义中点明：消极避世的虚无思想 。
这评价太主观了，和入世态度不同的，就要用消极悲观这样的词一口否定吗？时代不同了，如今的世界，是多元的，包容的，开放的，允许不同的思维想法共同活跃在这同一时空里。我可以积极向上，努力学习和工作；你也可以钟情于艺术，流连其中不在乎俗世看法评价；有人立志做诗人，认为功名利禄不及文学打动人，誓要走向艺术的极峰；有人搞女权主义，做先锋，探讨时代怎样能够进步；有些人爱自然，只希望一生寄情山水，无家无室，了无牵挂……
千年前的中国就可以思想碰撞，激起奇妙的火花，千年过去了，我们何必要囿于儒家这学说，目标仍放在“修身齐家，治国平天下”？
道路已宽，愿我们都能在这宇宙中找到自己合适的方向，挣脱固有思想的枷锁，明白我们可以和千年来要求我们的传统说不：
我们可以不拼命念书！
我们可以不尊敬权威！
我们可以不拥有“体面的”工作！
我们可以不理会名声评价！
我们可以爱异性或同性！
我们可以不喜欢这个世界！
……
我们的生命偶然又渺小，却又伟大而神奇。生命该是场享受而不是任务。我要清楚明白的快乐。
天地之大，不论我是谁，总有我的位置。
网友评论