图片来自网络，侵删
不少写作书和写作课都强调：
不要过多使用形容词，甚至能不用形容词就不用形容词。
最初看到这句话，有些无法理解。
为什么不能用形容词？不用形容词形容那么一两下，岂不是干巴巴的了无生趣？还谈什么文笔？
比如说“天空”，多干巴啊！加个形容词“湛蓝的”，一下就有了色彩，画面感多好！
然而仔细思考，突然有点领悟。
记得小时候盲从世界名著，不知从哪里弄来一本《高老头》。某天，兴致勃勃地打算利用午休时间通读，结果没几分钟就睡死过去。
为什么，因为开篇n页都是冗长的景物描写。笔触之细腻、描述之详实，绝对算得上极佳的作品。然而就是吸引不了人！
初时几段我还勉强能忍，再几段，眼皮越来越沉重、大脑越来越晕眩，文字在眼前舞蹈，下一刻直接昏了过去。
究其原因，大抵就是形容词太多。
比如一个美女，原本素净的面庞加乌黑的长发就很靓丽。但生怕吸引不了更多的眼球，于是涂脂抹粉、插红戴绿。
如果只是淡淡地涂抹一层，配上一两朵鲜花点睛，也算到位。
但偏偏喜欢一层层地涂上去，白得像吸血鬼，再插满一头鲜花，搞得我等看一眼即被亮瞎。美女？没看到。行走的花墙倒是有一树，款款而来，宛如村姑。
所以形容词这种如“花墙一般存在”的无根之词还是少用为好！
无论写什么，都实在一些、朴素一些。宁可干巴巴，起码主线清晰，轮廓分明。
加多了形容词，自我感觉倒是挺华丽，但要让读者从一堆又堆华丽的辞藻中找到重点，简直比登天还难。
于是读者点开来看一眼就兴趣全无，几秒便退出，连从文首快速拉到文末的力气也不想花。这种文章除了失败，还是失败。
既然不能用形容词，那用什么好？用名字和动词啊！
尽量让我们想形容的东西具象化、具体化，或者说得更白一些，就是尽量让我们想形容的东西有画面感。
比如我想形容一个人特别高，我要说这人高得像姚明一样。这就是用名词来形容，不仅简洁而且很有画面感。因为大家对姚明的高度都有概念，几个字就在大家心中勾勒出这个人在高度方面的特异属性。
又比如我想形容一个人胖，我要说这人胖得像二师兄（八戒）。多好，一句话解决所有问题，谁都能理解，完全不需要花墙一般让人审美疲劳的形容词！
千万要记住，如今是一个信息爆炸的时代，所有人的时间都非常有限，大家都想尽量利用碎片化的、极其有限的时间获得大量信息。如果你提供的文章充斥着一树又一树的花墙，刚开始可能还有那么几个人追捧你的文笔，慢慢的大家就只会对你敬而远之。
就像没人有耐心透过你邋遢的外表看出你优秀本质一样，也没人有耐心透过一树树花墙般的文字找到嵌合在其中的几颗珍珠！
文字表述越简洁，也就越有力、越抓人！
摘抄一段大牛王朔的文字：
“阿城，我的天，这可不是一般人。。。北京这地方几十年就要有一个人成精，这几十年成精的就是阿城。我极其仰慕其人。若是下令，全国人都必须追星，我就追阿城。”
短短几行字，把阿城夸上了天，看着爽吗？太爽了！一个形容词都没有哦！
网友评论