呵护见义勇为方能引领社会正气

文/徐甫祥

10月19日中午，在沈阳市铁西区乐工一街，外地来沈打工青年陈琦看见前面有男子尾随一名女孩，准备伺机行窃，便大声提醒女孩防备。随后，未能得逞的男子与同伙当街报复，持刀追砍致其手臂肌腱断裂。目前，伤者正寻找当事女孩与其他目击者，希望申请见义勇为基金支付治疗费用。（10月22日澎湃新闻网）

如果伤者的描述属实，其行为无疑构成见义勇为，理当受到社会褒扬，且一应治疗费用也相应有了保障。因而，眼下最为紧要的，是找到那名险些被窃的黑衣女孩及相关目击者，并尽快将两名犯罪嫌疑人抓获归案。不然，仅有陈琦本人自述的见义勇为，很可能因无法证实而任其“流血又流泪”。

就这起案子而言，查明真相应该并不太难。那名黑衣女孩当时背包步行，有可能就住在附近。而从陈琦当时直觉及事后人们的议论来看，现场无疑有目击者。更有利的是，涉事地点装有监控，据悉警方正在调看。若果真如此，则公众大可替陈琦松口气了。

不过，也不排除意外情况出现。就如那名黑衣女孩，倘若得知好心人为此受伤，会不会怕受经济牵连而选择沉默？此外，联想到事后现场有人欲言又止、且满是惊惶神色的细节，说不准行凶之人为当地一霸，故而让目击者因胆怯而噤言？而一旦监控没有摄下相关画面，则这一切更会显得扑朔迷离。

也就是说，陈琦的见义勇为能否如愿得到证实，其结果并不确定。而让人不敢想的是，本属见义勇为的陈琦，若最终无法证实，这是不是一个见义勇为者的悲哀？诚然，尽管没有“名分”的陈琦依然会得到社会资助，但他的救治乃至康复、以及他此后的人生，都将划上一个大大的问号。

在现实中，类似的不确定性委实太多。幽深的胡同、僻静的城郊，缺乏目击者的几率很大；眼下的城市、乡村，还远远谈不上监控全覆盖。此外，在社会道德水平有待提高的当下，顾及经济后果的受益人，不一定“有恩必报”；有义务作证的目击者，也并非全都会“挺身而出”。

而这正是让见义勇为者屡陷于“两难”的所在。但凡需要“路见不平一声吼”之际，往往情势危急，容不得他们先有保全之策再行“出招”。若因这样的“考虑不周”即导致自行为“后果”埋单，则不单是见义勇为者的不幸，更是文明社会之痛。

更重要的是，见义勇为者“好人无好报”的境遇，不仅会伤了本人及家人的心，更会让诸多后来者“望而却步”。不能想象，在一个文明社会，明知他人陷于危难，不是仗义相助，而是畏首畏尾。须知，正能量固然可以传递，而安于当“看客”的心态一样能够“传染”。

显然，呵护见义勇为者，就是呵护向善的“火种”。只有让见义勇为者“好人有好报”，才能让后来者愿意且敢于“前赴后继”。而只有正气上升，邪气才能“远遁”。因而，对于现实中的见义勇为行为，无论是被证实了的，以及暂时未能证实的，都应受到妥妥的关爱，方能让其发扬光大。

故而，对于那些尚没有认定的见义勇为者，不妨多一些特事特办。譬如，常有见义勇为者集一己之力苦觅知情者，往往力有不逮，若警方担起此责，当可事半功倍；对于其中的伤者，当有国家兜底的救助渠道，并一管到底。事实证明，只有让每一位见义勇为者都感受到关爱，且无后顾之忧，才能让他们真正成为社会之楷模，从而引领社会风气风清气正。