这几天，湖南卫视知名主持人汪涵估计有点心烦。
前脚刚刚被指直播翻车，后脚又被爆料其代言的某金融产品，涉嫌诈骗超过200亿元！涉及37万人！
这样的数据令人咋舌，也不禁让人对这些无良操盘者的一再暴雷感到愤慨。
与此同时，一一注意到，其实还有很多明星会选择代言这样或那样的金融产品，就拿这次汪涵事件来说，据说，乒乓球名宿刘国梁也参与了代言，不知真假、虚虚实实的背后，明星代言究竟有多少不为人知的隐情。
1 明星到底无辜吗？
就这些问题，当事人和网友们大致可以分为这样两派观点：
一是觉得明星真“爽”，不应该逃避连带责任。
为什么呢？你们看啊，明星只需要露露脸、拍几个广告、说几段台词、摆几个pose，就可以赚走普通人这辈子都无法想象的代言费，而他们往往同时会接好几个甚至几十个产品的代言。
而如果产品出了问题，却只需一句“很遗憾、我也没想到它们这么垃圾”，然后拍拍屁股走人，继续为下一款产品代言，完全不需要承担什么连带责任，实在是让人感慨钱真的对有些人来说只是一个数字罢了，太好赚了。
但另外一种观点，也有网友觉得，明星有时候确实也有些“无辜”。就拿有段时间频繁曝出的明星代言零食出现安全问题，可是明星就算自己也尝过相关食品，也不可能真的去大学食品安全专业学一遭，然后去厂家的库房里抽样化验，他们又不是科学家……
这种观点，一一也注意到，往往都是来自于明星的粉丝们，可是细细想来，似乎这个逻辑也是有其合理性，那么，明星的天价代言费，真的就不需要为此承担责任了吗？
对于这个，一一特地查询了一下，似乎在《食品安全法》里已经有了相关的规定，“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品，使消费者的合法权益受到损害的，与食品生产经营者承担连带责任”，这么看来，至少在食品类的产品上，明星的责任已经有明确的界定了。
可是，对于一些其他产品，就如此次把汪涵推上风口浪尖的金融产品，从某种程度上说，它们一旦出问题，严重的比如暴雷、跑路，是否就可以逃脱责任了呢？恐怕这方面的法律法规还有点细化。
2 明星代言背后，是一种怎样的“商业模式”？
一一曾经在别的文章里谈到过，其实明星从某种程度上说，他不是“人”，他一旦离开了他所生活的环境、场景，他就自动变成了一种“商品”，所以，我们可以认为，明星的任何一种公开的行为，都和商业运作分不开。
而如果你觉得，明星们的主要盈利点来自于那些作品，比如片酬、稿酬之类，那你就太天真了。
一个经纪公司培养一个艺人，就是等着他们接广告的那一天，虽然有些夸张，但某种程度上就是如此。
所以我们必须看到，明星背后不是一个人，而是一个团队乃至有些明星背后，就是一家专门的公司，而且只为他一个人服务，这样的案例有很多。
而包装艺人成为明星，带他们去训练演技、歌技、舞技，这其中要付出的精力不是常人能够想象的，当然，艺人本人也需要承受常人难以企及的艰难困苦。
当艺人终究有一天拥有了一定的流量，他们便可以被经纪公司安排接广告、接代言了，这个时候，只要简单的摆几个造型、一小段视频，就可以赚个大丰收，这“性价比”不是拍摄一部电影可以比拟的。
因此，很多公司，前期和艺人签署的都是“霸王条款”，当然没有这么严重，只是说，艺人前期可以拿到的分成是非常有限的，多半被经纪公司拿走，也是因为他们前期的投入也是巨大的，所以，前期艺人接到的广告，也往往是身不由己的。
但是，到了一定的知名度，其实基本上都是7比3甚至8比2、9比1，而且是明星拿大头，这个时候，经纪公司也乐意，因为这部分小头，可能也是一笔巨款了。同时，往往明星此时的话语权和自主性是巨大的，不需要再看经纪人的脸色。
换句话说，大家可能也就明白了，别随便把键盘指向艺人，有时候他们确实身不由己，但有时候，对于一些成名的艺人，我们也应当有所判断，是否应该加以指责。
3 一个透明、合规的代言体系，亟待完善
继续前面的话题，既然艺人是靠“流量”活的，他们也理应接受监督，我们可以不喷艺人本人，但是对于这类商业行为，如果不加以监管，肯定会出问题。
其实如果要深究，代言这件事，并不能完全和商家的商业行为剥离开，因为代言，作为一种营销的方式，也是产品整个链条里重要的一个环节，因此，当然应该接受监督。
能力越大、责任越大，收获越大、责任也越大，明星所要肩负的社会责任，同样不能忽视。希望相关的法律法规进一步的健全起来，让真正优秀的产品得以被最好的推广，让那些有风险的、无良的商家不再能通过这种商业代言的一掷千金，而投机取巧。
网友评论