美文网首页投基取巧简友圈想法
不公平游戏:指数基金的不对称优势

不公平游戏:指数基金的不对称优势

作者: 屠夫1868 | 来源:发表于2019-06-17 06:39 被阅读1次

     基金公司少收的,

    就是投资者多赚的。

    文:屠夫1868

    欢迎关注:基业长红1868

    = 欢迎关注 · 收藏 · 分享 =

    转载需获本人授权,并注明作者和出处

    金钱永不眠,屠夫问候各位早安。

    承蒙雪球新媒体运营小编的认可,屠夫的《金钱永不眠》被转载到官方公众号,在此问候各位新认识的朋友们。

    【基业长红1868】基本保持这样的更新模式:

    周二:财务自由之路

    周三:投资小知识

    周四:长文干货

    周五:大师们的投资传奇

    周六:半天候资产配置策略回顾

    周日:深度思考

    如果有感兴趣的话题,可以通过后台留言或者雪球上 @屠夫1868  哦~

    闲话不多说,开始今天的话题吧。

    赢得输家的游戏》是投资者必读的经典之作,其作者查尔斯·埃利斯博士被美国《财经》杂志誉为“华尔街最聪明的人”。

    之前屠夫曾为大家介绍过埃利斯博士的一些观点,《你投资为何总不赚钱?》一文里也引用了书中一些研究数据。

    事实上,和沃伦·巴菲特、约翰·博格等投资大神一样,埃利斯博士及其推崇指数基金

    他在书中,甚至专门以一章的篇幅,阐述指数基金相对于主动型基金的几个“不公平的优势”。

    这些“优势”恰恰是主动型基金的弱点,也是主动型基金投资者亏多赚少的根源。

    屠夫今天带大家一起来看看,指数基金到底有哪些“不公平的优势”。

    *本文亦为雪球征文,同步发布于雪球同名专栏。

    01:低费用优势

    埃利斯博士强调,我们需要接受一个事实

    长期来看,80%的主动型基金经理都无法击败市场;

    要预测谁属于成功的那20%,也极为困难。

    不知道大家有没有听过“猩猩掷飞镖”的比喻:

    从全球动物园找来10万只猩猩,各掷3次飞镖,

    一定能找到几个次次命中靶心的。

    于是人们认为这几只是“神猩”,顶礼膜拜……

    荒谬吧?

    投资世界里,这种荒谬并不鲜见。

    投资是个“输家的游戏”,比的是失误少。

    简单来说,就是看谁的成本低

    主动型基金表现不佳的背后,还有更高的管理费用。

    主动基金已死?》里,屠夫引用过巴菲特的观点:

    主动型基金高昂的收费与拙劣的表现完全不匹配;

    在其投资者亏损的时候,

    基金经理依然能让自己的钱包鼓鼓的。

    而《博格十诫》里屠夫也介绍过约翰·博格的类似观点:

    关键,在于低费用。

    以国内的股票型指数基金为例,目前费率普遍为0.5%管理费+0.1%托管费

    只有主动型基金的1/3——后者通常是1.5%管理费+0.25%托管费

    知道这管理费和托管费是怎么收的吗?

    逐日结算,

    按月计提,

    旱涝保收。

    基金公司少收的,

    就是投资者多赚的。

    02:低换手率优势

    费用优势属于显性的,而换手率优势则不那么明显了。

    所谓换手率,是用来衡量基金投资组合变化的频率,以及基金经理持有某只股票平均时间的长短。

    指数基金是追踪和复制指数的,只有指数调仓时才会发生换手,通常半年到一年一次。

    对于宽基指数而言(如沪深300),每次调仓的进出股票数量都不会太多。

    这是由指数编制规则决定的,大家可以理解为《风险,对错和戒律》里提到的“戒律”。

    主动型基金的换手率就取决于基金经理的风格了。

    根据埃利斯博士的统计,主动型管理基金的换手率,每年平均可达100%以上,而指数基金则低于10%。

    频繁地买进卖出,会有什么问题呢?

    第一,交易佣金显著提升。

    交易佣金,给证券公司的“辛苦费”。

    投资个股的朋友应该知道,每一笔交易其实都需要支付一定比例的佣金,买卖次数越多,佣金也就越多。

    这些交易佣金是基金的成本,最终会反映到净值里。

    那些热衷于频繁操作的基金经理,最容易出现“一顿操作猛如虎,收市还亏二百五”的情况。

    第二,税费显著提升。

    证券交易中有2个税费值得留意:印花税和红利税。

    印花税是进行股票交易时收取的税费。

    对那些热衷于频繁交易的主动基金来说,即便印花税只是单向收取,频繁交易之下带来的摩擦成本相当高。

    红利税是股票分红的时候扣取的,随持有时间增加而降低。

    这个就更好理解了,换手率100%的主动基金平均持股都不足一年,红利税没有任何减免。

    到这里大家应该明白:

    频繁交易,在证券市场上只会大幅提高自己的成本,最终降低收益率。

    大部分“七进七出”的主动基金,

    只会大幅提高投资者的成本,

    并把证券公司的钱包塞得满满的。

    03:心态优势

    一方面,指数基金本身自带分散作用

    受指数编制规则限制,没有个股能在指数基金中占过大比重,可以有效防范“黑天鹅”风险。

    另一方面,大家不要忘记一个事实:

    标普500一类宽基指数,长期跑赢大部分主动基金。

    这个事实,会给投资者带来巨大的心态优势。

    指数基金只需要好好地追踪指数——

    既不需要做投资战略决策(风格),

    又不需要选股决策(选股),

    也不需要波段操作(择时)。

    要知道:决策越多,出错机会越多。

    基金经理就算再高明,还要面对“羊群博弈”,主动基金容易出问题的地方实在太多了。

    指数基金的投资者就不会有这种烦恼。

    他们焦虑更少,精力花费也更少,可以更好地享受生活。

    毕竟,

    投资是为了更好地生活,

    而不是毁掉生活。

    [ 作者简介 ]

    屠夫1868,一个秉持价值理念、专攻资产配置、追求财务自由的量化投基者。

    更多投资思考、心得分享和「半天候资产配置」在【基业长红1868】更新,欢迎关注。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:不公平游戏:指数基金的不对称优势

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jtvrfctx.html