看到某文学杂志编辑说：
做编辑日日读稿，读大量未刊来稿，读兄弟刊物刊发稿，读来读去，偶尔读到一篇亮眼睛的稿，如沙砾中看到了珍珠一般兴奋，但多数、多多数时候，读得让人怅然若失，读得让人怀疑小说还是不是一门有野心的艺术：故事温暾乏力，写法四平八稳，语言智趣了无，观念陈腐浅薄。不错，眼下诸多写作缺少一种劲爆的征服力量。或许因为温暾的作品太多，便特别期待读到有力度的写作。
仍然是两个字：走心。
于是想到今天看到一篇，如下
某杂志编辑语
这是很有代表性的观点，不过，仍然处于王国维，康德的理解，甚至没到朱光潜阶段？（不是贬低康德，而是从美学史角度来说的）
那么应该怎么理解美学，或者文学呢？
答案是读美学史，没有现成答案，
要答案，抗拒思考，学不到东西。
某杂志编辑语
熟悉我的朋友可能耳朵磨成茧啦，我常推荐这套书，义务推销员。
某杂志编辑语
网友评论