你可以选择道歉，我可以选择不原谅

最近，有两个道歉非常受关注。

一个是全国出行市场的龙头企业滴滴公司，一个是全国性电视台，都是具有强影响力的组织，都是犯了众怒，也都选择了公开道歉。

但是，一边是戛然而止的生命陨落，一边是对孩子们的负面影响，相对于此，一个道歉是没有什么重量的。

你可以选择道歉，我们也可以选择不原谅。

道歉了，就应该得到原谅。

凭什么呀？

《马男波杰克》中的波杰克因为过不了自己良心那一关，因此向他曾伤害过的赫布寻求道歉，但赫布表示，我知道你说了对不起，但我真的不想原谅你——

「你可以向我道歉，但我也可以选择不原谅。

如果你的道歉只是为了你自己好过，而不是真心诚意的觉得你错了。那么我也不会原谅你。

因为从来没有人这么规定过，道歉就一定会得到宽恕。」

孔子在《论语·宪问》教导弟子如何对待曾伤害过自己的人时，他直言不讳地说道：“以德报怨，何以报德？”

如果一句轻飘飘地“对不起”就能够抹杀伤害，撇清责任，那么做坏人、坏事也太容易了一点——他们只是迫于形势地自保，并不是真心认识到自己的错误并改正和补救，他们只是在敷衍，为了自己好过。

按照某些人的逻辑，既然别人已经道歉了，那么你就应该大度一点，原谅对方就是了。

这种人最可恶不过，简单说就是欠抽。

如果你是温州那个女孩，如果你是那个不幸女孩的亲人，在网约车公司因为工作失误而丧命之后，网约车公司道歉了，你会原谅吗？

或者你抱着和孩子一起接受“正能量思想教育”的时候，却被迫看了十几分钟的广告，一个事后道歉就可以弥补那十几分钟吗？

世界是本来简单的，世界也应该简单，你既然犯了错误，就必须接受惩罚，而不能是一句敷衍的“对不起”就完事了。

如果选择不原谅就是小气，那我们宁愿做个紧追不放地小气鬼。

对恶行的包容，就是对坏人的纵容、对好人的不负责任。

只有让资本和企业真正明白，你再大的规模、再多的财富，也是赔不起一条人命的，让他们真正懂得敬畏、尊重生命，让他们或其他人以后再也不敢犯这种错误。

才是对其他用户的保护，也是对亡者最好的告慰。

生命是无价的，再怎么重视都不为过。

何况滴滴公司不是第一次犯大错了，如果前几次遭受重大的惩罚，滴滴也不会装模作样地来个道歉和“3倍赔偿”就想过关。

当然也就没有这次温州女孩的不幸丧生。

有些人说企业的成长、社会的进步需要付出代价，这种论调和“3倍赔偿”一样恶心。

恶行就是恶行，伤害就是伤害，这不是一个对不起就可以弥补和愈合的。

我们的问题就是往往混淆了恶行、伤害和坚强、宽容的本质——人不是因为受到了伤害而强大，是因为人的强大才没被伤害击垮——这是一个大是大非的问题。

毕淑敏上小学时曾被音乐老师当众羞辱，结果“烙红的伤痕直到数十年后依然冒着焦糊的青烟。”，给她带来了几十年的负面影响。

这种伤害，也是一句“对不起”可以抚平的吗？不去报复已经是大人有大量了。

世事就是这样，好人越是沉默、忍耐、包容、好说话，坏人就越嚣张越明目张胆，因为他们做坏事没有成本或成本很低。

有时候，每一句“对不起”背后，都有坏人得意的狂笑。