大学实验课上有这么一个段子，大意是这样的：对着一只健康的青蛙喊“跳”，青蛙跳了起来，折断青蛙的腿后，再喊“跳”，青蛙却不跳了，于是有人得出结论“把青蛙的腿折断之后，青蛙就聋了。”
如果说“折断青蛙的腿之后，青蛙不跳了”是现象的话，那青蛙“为什么不跳了”的原因就是真相。当然我们都觉得这个段子很荒谬，真相显而易见。可是在这个段子之外，你真的能确定自己看到的是现象，还是真相吗？
1、进化论和瘦为美是本能？
《乌合之众》里有一个观点“一个种族最稳定的东西，莫过于其世代相传的思想根基”。这种世代相传的宗教信仰和文化信仰对一个人思想的影响是巨大的。
打个比方说，在现代社会，有神论和进化论，你认为哪一个才是真相？
不出意外，大多说人应该都认为进化论才是真相。因为我们从最初接受教育的时候，就学的是进化论，甚至一个刚上一年级的小朋友也会告诉你，我们是从猴子进化来的。我们的思想，是进化论的思想，我们会本能的觉得“物竞天择”、“优胜劣汰”才是真理。
但这不是原始的本能，而是后天灌输的本能。
之前看《断头女王》的时候，16世纪的宗教之争给我很深刻的印象，天主教和新教，每一派都有许多支持者愿意为之流血牺牲，但哪一派才是正统？没有真相，有的只是胜者为王。
我不相信一个婴儿刚生下来就有所谓的“信仰”，这不过是特有的时代背景赋予的价值文化。在这个背景里长大，受到感染，然后逐渐形成所谓的“本能”。这种本能其实就是一种社会观导向下的价值认同。
再比方说，如今的女孩子都以瘦为美，即便是最瘦的姑娘也仍旧嚷嚷着要减肥。
可是真的就是本能让你觉得瘦很美吗？不一定！
但是，假如不够瘦，你就穿不进主流价值观里最瘦的裙子和套装；不够瘦，你就成不了主流价值观里的美女；不够瘦，你可能会错失很多的机会。所以，你必须要瘦，而且你似乎觉得“女孩子该减肥”是一种本能。
其实，这不过是社会大众价值赋予你的审美观，因为今天大家都这样认为，所以，这是对的。当然，明天如果大家都认为胖才是美，那就另当别论了。
2、人越多越接近真相？
《乌合之众》里有一个小故事
护卫舰“花魁”号在公海上巡航，为的是寻找在一场强风暴中跟它失去联系的巡洋舰“摇篮”号。那是个阳光灿烂的大白天，突然间，值勤船员发出信号，报告发现了一艘失事的船只，船员们全都顺着信号的方向望去，每一个官兵都清清楚楚地看到，发出遇难信号的小船拖着一个载满了人的木筏。然而，这只不过是一种集体幻觉。德斯福斯将军放下一艘小艇，前去救援失事的船员。在靠近他们所看到的目标时，小艇上的官兵们看到了“移动的人群，纷纷伸出他们的手，听到了很多沉闷而杂乱的声音”。当他们到达目标的时候，小艇上的人发现他们面前只有几根树枝，覆盖着从邻近海岸吹落的树叶。
整个一艘船的人都看到了，是不是就是真相呢？事实证明不是。
这和中国古代“三人成虎”的故事并不一样，这并不是主动的隐瞒真相，而是无意识间就看不见真相。
这种情况，心理学上认为是因为群体情绪和行为容易被传染，也就是说当一个人这样觉得的时候，群体中的其他人也会情不自禁的被感染，就造成了这样的幻觉。
3、权威代表真相？
伽利略比萨斜塔实验还记得吗？就是关于两个铁球同时落地的故事，那个故事里有个人物叫亚里士多德。亚里士多德被称为古希腊百科全书式科学家，他流传下来的思想在那个时代就是权威。
但是权威就是真相吗？当然不是。
权威也要受到经济、社会、时代等方方面面的限制。学自然科学的都知道，真理是在一定限定条件下才能成立。就像初高中学物理，题目永远都是假设摩擦力为零，可现实生活中，摩擦力几乎永远不可能为零。
4、公正才是真相？
大多数时候，可能不是！
《乌合之众》里有个例子“一个想要征收新税的立法者，是否应该选择从理论上来说最公正的方案？”
作者的答案是：绝不应该这样。
在实践中，对平民大众来说，最不公正的或许才是最好的。与此同时，假如它是最不显眼的、貌似最不繁重的，才最容易被忍受。
正是由于这个原因，间接税不管多高，总是会被民众所接受，因为，每天为消费品缴纳微不足道的税金，根本不会妨碍民众的习惯，而且是在不知不觉中进行的。如果代之以工资或其他任何收入的比例税，即一次性支付一笔可观的数目，就算这一新税从理论上说比其他税要低十倍，它也会引发一致抗议。
就像“蚂蚁花呗”和“京东白条”，先买东西后付款，或者是超市促销，看上去非常实惠，但到了该支付账单的时候就知道，买东西不心疼的后果就是多花了许多钱买了一堆可能根本就用不上的东西。
最后，不要问我真相是什么？这是一个没有真相的世界！
参考书目：
《乌合之众》
《断头女王》
网友评论