原来淡漠也是错——《局外人》

我只是想哭，我不知道，也许是音乐的缘故吧，音乐总是有些感染的能力。

我很为默尔索难过，他并没有错。

一定要和所有人一样么，只是很少说话，只是无所谓，只是淡漠，就是错吗，不可饶恕无法原谅？

我不明白。

淡漠怎么了，人生原本就没有意义，需要人自己去定义。如果有人选择了淡漠，那也是应该被允许的，默尔索有自己的处世准则。

他很独特，他沉默，他少笑，以致脸显得很严肃。可他也有自己的世界:不喜欢用湿的毛巾、看到绿色的天会心情愉悦、对玛丽有感觉……他只是有些不一样罢了。

难道失去母亲就一定要捶胸顿足痛哭流涕吗？即使不想，也要“假装假装”？当然，那是很难过的，失去自己的母亲。然而每个人都有存在于这世上的方式。假若默尔索像庄周一样击缶而歌，可能会被当场判处死刑吧。当然了，默尔索和庄周不一样，他没有庄周想得那么多，他只不过是一个平平凡凡的沉默的小职员。

我们赋予法律无上的权力，不可撼动不可怀疑，然而制定法律与实施法律的依然是人啊，人是不是天生对别人的琐碎隐私有想要偷窥的好奇呢？

一个很简单的杀人案，偏偏要把火线拉到默尔索对待母亲的态度上，只是表现得跟绝大多数人不一样罢了，他爱母亲。

每个人都得意洋洋，排除异己，总是有种成就感。

披上法律的圣衣，就有了通天的权力。检察官一定以为自己很神气吧，替天行道了。

不久前还在读《言论的边界》，为美国的言论自由而高呼痛快，人们把仅有的一点点权力交给法律，并不是要让自己最后四面楚歌叫天不应的。

一直淡漠下去也就算了，早晚大家都得一死，死不死的，他也不放在心上。默尔索他偏偏在最后的最后生出对生活的强烈的渴望，想重新开始……有种欧·亨利般出乎预料的感觉，却悲凉地多得多。

我们总是想当然，以己度人，以为大家都一样，掩耳闭目，拒绝一切不一样的存在；我们总是理直气壮，觉得自己就是对的，是权威，众口一致，用看不见的匕首，深深扎进异己的心里，一招致命，暗赞自己技艺高强。

美国的言论自由也是在重围里厮杀出来的，我希望这世界的包容能更广阔一些，这一天来得快些，有一天见到默尔索不吭声地望着大海，抽起烟来，能明白，那只不过是一个很独特的，“不说废话的人”。

原来淡漠也是错——《局外人》