以上的所有分析都导向一个结论：
在资源缺乏的情况下，其他因素不变，利息率愈高收成的时间愈早。
要注意这个论断中的“其他因素不变”：
其他因素的处理永远不容易以经济理论解释行为或现象，我们要有多方面的考虑，因而对世界要知得更多。
再加上这个结论背后的假设：
- 价格是不变的；
- 收成时候没有其他费用；
- 树木的生物性是不断成长，到了一定粗细之后是一定能砍伐的。
因此，我们在真实世界中应用的时候，就需要考虑以上的假设是否符合现实，应该如何调整。作者举了几个例子，第一个是木材这个例子在真实世界中的情况：
若木材之价急升，树的收成会较早。但利率急升却有一个疑问，这是因为利率上升会导致新房屋的建造下降，木材之价会下跌，彼长此消要提早还是推迟，收成就很难说了。
这是破坏了“价格不变”的假设。
第二个例子是酿酒：
酿酒可没有这后者的困难，利率上升，虽然会削弱消费的意图，但因为喝酒只是消费的一小部分，早点把酒从山洞里拿出来，应市是上策。
这是“其他因素”中的消费意图有变化，但是推断变化不大，因此结论还是成立。
第三个呢，是水果，其成长属性不同了，只能在最后快成熟时收成：
你拥有一个果园，利率提升，你不一定提早收成，这是因为水果未熟时收成你可能破产。要提前水果收成的时间，充其量你只有几天可以考虑。
最后一个是蔬菜和乳猪了，其成长属性和口味决定了可以提早收成：
蔬菜是另一回事，提早收成的蔬菜，像乳猪一样，以每公斤算，其市价往往比成长后的为高。
这解释了为什么在中国，上世纪八十年代实质利率高企之际，蔬菜小而美味，乳猪乳狗的菜式盛行。
这里要考虑的是：
- 其口味更好，因此价格更高本就有美味的增加值 —— 哪怕供给不变；
- 而“盛行”，作者想说的是其背后是供给的增加了。
总之，经济模型是简化的，推断世事的时候一定要考虑其背后的假设是否符合现实，加以调整，避免贻笑大方，谬之千里。
网友评论