数字平台反垄断的目的是要讲数字权力关进笼子里。
产权是人类社会增长和分配中最关键的权利，平台巨头们的数字权力就是大数据金矿的产权。
在经济垄断、政治格局都有巨大冲击，“自然垄断”有一种行政般的权力。和传统企业不同，数字平台不是争夺份额，而是市场本身。另外虽然垄断很脆弱，但有足够的资金可以通过收购小公司来实现技术迭代，从而出现头部效应越来越强的问题，社会分化会越大。
企业组织模式是一个社会的初次分配形式，国营、私企、股份公司是组织模式不同，主要是分配形式不同，数字平台是资本密集、高技能人力资源密集、人均效率（利润）高的，是少数人的天堂。
大数据是具有控制力、自我繁衍能力的生产要素，因此带来数字平台对社会的控制力，对社会权利结构造成冲击。
另外数字信息产权归属，是企业的还是个人的？仍是一个问题。
从普通用户、从业者角度，应该被严格监管。
1、隐私方面的保护需要有严格的监管，防止：亚马逊录音窃听的事件，facebook用户数据的问题等；
2、普通用户，在数字平台获得便利，但大数据的精准推送，对人的选择的干扰，是一种变相的控制力，非常可怕，数字背后代表的意义也容易被商业滥用，需要做严格监管，市场信息的公平和有效性，避免虚假广告的出现；
3、自由是相对的，当平台发展壮大到一定程度，需要被限制，给予其他新的创业者以机会空间，否则垄断的背后，不再是良性市场竞争，带来的市场经济效益，仅仅对少部分企业家有利，这导致的贫富差距的巨大分化，需要被监管。
4、对于数字平台的劳动者，可以获得相对高的工资，但由于企业垄断地位，跳槽空间小，劳动者的权益更加难以保障，只能选择遵守公司的各项条款，因此也需要加大劳动力的公平规范的管理。
网友评论