公司的结构你真的了解吗？为什么我要反对反垄断法？

好东西少，人人都想要，而人的欲望是无穷的，所以稀缺永远存在。人的生命是有限的，要在有限的时间里享受物质精神财富，较少承担责任和成本。

想要享受财富，就需要人与人之间彼此合作，分工带来效能，合作带来繁荣。少承担责任和成本，则需要信息透明，彼此制衡，减少欺诈。

在这个过程中，人类发明创造了各种各样的制度、规范、标准来协调这些关系。接下来从公司、法律、市场和民主政府四个方面，分享一下人类协调的方式。

公司

公司的结构你真的了解吗？为什么我要反对反垄断法？

我觉得公司应该是人类经济发展史上最伟大的发明，没有之一。它有三个大的优点，第一是它能够募集到巨额的资金，原本只有国王贵族的钱才能用在大航海上，但有了公司，中产阶级的钱也可以用来投资。

第二资金来源非常可靠，大家都是中产阶级，涉及各行各业，这就保证了安全。第三公司可以追求非常远大的事业，可以永续经营，就有欲望去做非常远大的规划，为了赚到更多的钱。

当然它也有个缺点，就是有限责任制。意思是我跟你借钱时，说还钱连本带息，但还钱时，我跟你说是有限责任，超过这个限制，钱我就不还了。

核心是保护股东的利益，这种情况下，股东就更愿意去投资，也就连带着公司，可以做大做强，成为现代商业的基本单位。

当然在一些特定情况下，比如个人为了转嫁风险而特以成立，没有能力履行责任的公司，则应该由相关个人而不是法人承担最大责任。

当一个老板知道，所经营的行业风险较大，他会怎么做，他会找黑手套就是找个法人，专门承担责任，然后把公司弄的小小的，资产弄的小小的，多开几家公司。

公司的结构你真的了解吗？为什么我要反对反垄断法？

这家倒了不影响其他的正常运作。这种情况下，法律就支持刺破公司面纱，由老板承担责任而不是法人承担责任。如果面试遇到一个老板，有好几家同类公司，名字不同，那真去上班，需要考虑考虑。

一家公司的价值只取决于它赚钱、盈利的能力，而不取决于他的融资方式，到底是股权还是债权。公司经营者追求的东西跟所有者追求的东西，存在相当大的差别。

也都是经营权和所有权分离的问题。股东当然是追求利益，但经营者追求的就比较多，其实这有两种文化，一种是美国流行的股东文化，经营者的目的，有且唯一就是为股东赚钱。

另一种是欧洲、日本比较流行的利益相关者文化，就是经营者不但要为股东创造利益，还要具有社会责任感，服务社会，服务上下游企业，服务社区，服务员工，员工家属等。

而在经济学家看来，从事那些能够增加收益，而且在没有阴谋诡计、没有欺诈，公开合法的情况下，能够追求最大利益的行为，就是经理唯一该做的。

关于股东和职业经理人之间的关系，遵循两种原则，一种是信托原则，一仆不侍二主，经营者要时刻把自己想象成所有者；另一种是商业判断原则，用人不疑疑人不用。

公司的结构你真的了解吗？为什么我要反对反垄断法？

跟利益相关者文化相比，股东文化就使信托原则和商业判断原则能够更自然地被经营者和所有者执行，他们之间产生的官司更少。

经营者把公司经营的好坏，有时很难判断？因为他到底有没有尽力，对我们来说是个黑匣子，我们不知道。

但总有嗅觉敏锐的人，他能发现这些资源没有被很好地利用，没有创造出足够多的价值，那他就倾向于把这个资源买下来自己经营，创造更高的价值。这就是收购，是解决经营权、所有权分离的好方法。

法律

当经济学介入法律领域，就催生了一门新的交叉学科，叫法律经济学。原因就是反垄断法，当时有个案子叫美国铝业公司案，企业不断的做大，因为太大，大家对它感到恐惧，就用反垄断法把它拆分了。

而经济学的观点是，企业规模不断做大是消费者选择的结果，是他们不断给人们提供更加物美价廉的产品的结果。

漂亮的产品会形成网络效应，就是用户越多价值越大。比如1部手机，是个玩具；10部手机是个高级点的玩具；1000部手机，那就意味着战略投资；1亿部手机，那就是不可估量的财富。

当第1个有了1亿部手机的公司诞生，那就是天然的老大，命运就像前面的铝业公司被拆分。经济学的看法是，动态的市场竞争可以解决效率问题，不需要依靠静态的诉讼解决自然垄断问题。

公司的结构你真的了解吗？为什么我要反对反垄断法？

市场就像红楼梦，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。竞争是残酷的，市场是极快的，垄断是短暂的。

提到垄断不得不提的就是倾销，就是用低价把竞争对手赶出市场，自己占有全部市场，然后提价赚很多钱。实际上根本做不到，因为一旦提价，竞争对手会有回马枪，直接就被干掉了，根本没有提价的机会。所以倾销从来都是借口。

反垄断法，违法条件除了垄断，还有捆绑销售，价格限制。为什么会出现捆绑销售呢？目的是对消费者进行区别对待，能够促进生产，促进交易，减少无谓的损失。

这是一种定价策略，就比如打印机，机器是极便宜的，这样会有最多的人使用，然后根据使用频率收费，就是硒鼓和墨盒卖贵一点儿，赚回利润。

价格限制，就是厂家对零售商做一个最低零售价或最高零售价的限制。目的就是通过价格限制，鼓励零售商在服务的维度展开竞争，这对消费者来说是利大于弊的。

反垄断法的执法机构，再次见到自己看不太懂的商业行为时，要尽量保持审慎的态度，与其抓错好人，影响深远，不如放过坏人，反正他在市场里也生存不了多久。

反垄断法是典型的事与愿违，初衷是好的，但把犯错误的可能和动态的竞争，考虑在内的话，它的实际效果就需要重新评估了。

有纷繁复杂的现实，有精致漂亮的理论，如果二者出现矛盾，那么大概率是理论错了，理论不够完善，而不是现实错了，尊重真实世界。

公司的结构你真的了解吗？为什么我要反对反垄断法？

总结：人与人之间的利益诉求不同，偏好不同，立场不同，会产生各种利益冲突纠纷。而制度的本质就是妥协。人们在不断的对利益进行协调，对各种主张找出合作解，不在只是讲道理，而是计算数字。

经济学告诉我，没有一成不变的真理，只有不断挖掘现象背后的本质，才是存活的出路。两种针锋相对的观点，各自言之成理，持之有据，是存在的。如果有件事你看不懂，不妨淡定点儿，让子弹飞一会儿。

还有一半儿的内容，就是人类如何从市场的角度和民主政府的角度，来约束协调人与人之间的关系。预知后事如何，且听下回分解。

对于这些的内容，你有什么想法？欢迎跟我一起讨论。