图.jpg
这是日更1000天计划的第两百五十五天
一
随着参与赞我内测的作者越来越多，特别是新加入了一些币圈的小伙伴，区块链方面的文章也越来越多，不过，随之而来也出现了一些在赞我特有的现象，下图是一个小伙伴在内测群里的抱怨
（抱怨图）
这个小伙伴应该是发了一些区块链相关的文章，结果几乎没有通过大家的审核，全部被踩没了。这种情况在现有的区块链内容平台是没有遇到过的，大部分平台起码能将文章发出来让大家看到，结果在赞我，自己写的文章只在投票区待了24小时，然后就被踩消失了，难怪会让人觉得懵逼~~
不过，话说回来，正是因为区块链相关的文章比较多，但质量参差不齐，所以最后能够入选赞文区的比例就相对较小，给人一种对区块链文章审核较严格的感觉。蔡叔在看到群里的聊天后，也有感而发，在赞我上发表了自己的看法
（蔡叔说）
确实，对于全内容来说，区块链就是一个小众而且难懂的内容领域，想要把这类文章写得让大家看的懂，本就不是一件容易的事情，在看的懂的基础上再写好，更是难上加难。这就需要作者本身对区块链相关领域非常了解，才能写出通俗易懂的文章。
而币圈的小伙伴，很多都是抱着撸羊毛的心态来的，白皮书改一改，就是一篇项目分析；炒币的策略和感想随便发两句，就以为读者能买账，或许在别的内容平台，大家抱个团、互相换个赞，感觉其乐融融；但是到了赞我，这种敷衍的文章会被踩得找不到北。
之所以出现这种情况，不是因为赞我的文章有什么不一样，而是在赞我，有一套筛选体系，踩是能获得收益的。
二
通证经济，本质上就是用激励来驱动整个系统的运转。很多在区块链内容平台体验过的人觉得，这些平台都不公平，只有参与得早，才能获得更多的通证，才能获得更多的激励；如果你来晚了，那就只能花钱去买通证，增大自己的权重，才有机会获得激励。
更让人觉得不公平的是，这些平台并没有给人们提供其他的出头渠道，只有花钱买权重这一条路，这让人看起来就像是一个击鼓传花的游戏。
而那些一开始就参与进来，已经获得不菲奖励的用户，却觉得这很公平，他们认为，这个世界的信息就是不对称的，能第一时间获得信息，并且马上行动，眼疾手快地参与进来，这本身就是一种本事。
公平这个事情，是没有绝对的，对于不同的人来说，他们都有自己希望的公平。身体强壮的人，喜欢以暴力为标准；聪明的人，喜欢凭智力高低定规则；有钱人，觉得那还是用钱来分胜负吧；而那些时间成本比较低、消息比较灵通的人，就觉得先到先得最好了；
不同的规则机制，对于不同人群的机会是不一样的，要让所有人都同意某个公平的规则，几乎是不可能的事情。
从过去我们看到的内容平台来说，基本就是那些时间成本比较低，消息比较灵通人士所喜欢的公平规则，如果整个内容平台只有这部分人在玩，那也不会有什么问题；但如果想要发展，想要向传统圈外人士进军，那这样的规则，肯定是行不通的。
凭什么原来那些人零成本参与，而我们就要花钱买权重才能参与，欺负新人啊~~~
于是，这就形成了一堵高墙，挡住圈外人参与的热情。当现有玩家发现，居然没有新人来参与、来为他们抬轿子的时候，这很可能就会演变成为跑得快的游戏，最后就真的可能变为击鼓传花了。
三
因此，一个内容平台想要发展，想要形成网络效应，最重要的，就是要让后来者，让那些源源不断的新生力量，觉得公平。
不过，大部分人意识里的公平，往往包含着公平、公正、公开，这三个要素缺一不可，我们来详细看看这三个要素的区别：
1、公平，就是用“同一把”尺子丈量万物；
公平的核心，不是用了“哪一把”尺子，而是有没有用“同一把”尺子。就像币乎，以拥有通证KEY的数量为衡量权重的唯一指标，并且对所有用户都一样，这就是公平；如果有人KEY的数量比较少，但他经常在社区活跃，非常努力地维护社区，导致权重比同他相同持仓的人更大，这就是突破现有规则，就是不公平。
2、公正，就是选“哪一把”尺子来丈量；
其实公正才是我们上面讨论的重点，一个内容平台，到底要选哪一把尺子来衡量权重的大小呢？
币乎采用的唯一衡量标准是通证KEY的数量，也就是以钱的多少来决定；
而赞我采用的是三者结合，通证EDS数量+投票贡献+发文贡献，三个因素按照固定比例，共同来决定个人权重的大小。
这两者的区别，在我看来，各有优劣。
短期来看，币乎的吸引力可能更大，因为KEY是衡量权重的唯一标准，这会促使一些看好币乎未来的人，花钱购买KEY提升自己的权重，从而导致KEY价格的上升，价格上升之后，又会吸引更多人来参与，形成一个正向循环，但这个循环是会遇到天花板的，因为后来者进来的门槛越来越高。
而从长期来看，赞我是更有吸引力的，因为通证EDS的数量，只决定了一半的权重，另外一半权重，是由投票贡献+发文贡献决定的，对于写作者来说，你可以发文也可以投票积累权重，对于阅读者来说，你纯投票也可以积累权重；并且，权重的积累不是叠加式的，而是排名式的，无论你多晚参与，只要努力做出正向的贡献，你的权重可能都会超过前面的参与者。
3、公开，就是把丈量的过程展示给大家，让大家一起监督公平；
从内容平台的角度来看，敢于将自己的机制公开，其实也就是将自己完全暴露在羊毛党的眼皮底下，这也就是对这套系统能否持久运行的最大考验。
在我看来，一套称得上比较好的机制，既不能太复杂，也不能太简单。
对于普通用户来说，他们并不需要、也没必要每天去研究机制，很多人其实并不关心具体的机制是什么样的，只要做出应有的贡献，可以获得相应的奖励，那就行了，如果机制太简单，大家就会每天盯着机制，而忽略了自己的初衷；
而对于那些羊毛党、那些喜欢钻研机制的人来说，机制也不能太复杂，如果复杂到没人看得出一个所以然，那这套机制也是有问题的，等于和没有公开一样。
综上来看，一个内容平台想要发展，它设计的激励机制，一定要逻辑自洽，要尽可能地让大部分人觉得公平、公正、公开，只有这样，才能吸引到更多人参与，从而扩大自己的上限。
网友评论