1、天涯十大悬案
我和阿鼠躺在我租来房子的地上，旁边是散落的一堆小说，推理小说。这是我俩共同的爱好，没事就讨论一下自己最新看的小说或者电影，沿着小说的思路推理下去，乐此不疲。
你知道天涯十大悬案吗？阿鼠忽然邪恶地看着我。
这眼神让我感觉到一阵恶心。
什么？天涯？悬案？怎么不是江湖？我不是很明白。
天涯！天涯论坛那个天涯！阿鼠给了我一个暴栗，我顿时头顶吃痛。
哦，天涯论坛上还有十大悬案？我抱着头不解道。
那是当然。这你都不知道？你还好意思说自己是推理小说迷？阿鼠颇为不屑地嘲讽着我。
我不上天涯，不知道也不稀奇吧？快说说是怎么回事？我的确是个推理小说迷，对于这种奇案悬案总是有浓厚的兴趣。
安啦安啦，那哥今天就给你讲讲，你听完就会知道小说什么的都是弱爆了，这才是真真正正的案件，而且全是悬而未决的案件！阿鼠眼里闪着奇异的神采，他也是一个推理小说迷。
2、20年前的真实案件
案子已经发生了20年了，1996年1月19日，有个清洁工在垃圾桶里翻出来一袋肉，她因为是猪肉或者其他的动物的肉，带回家后翻出来人的手指。碎尸案就这样传开了。
阿鼠简单地介绍了当年案件的发现情形。1996年的案件至今未破，而且还是如此罕见的杀人碎尸案。
完了？阿鼠说的很简洁，我就像猪八戒吃人参果一样，还没试到味道就吞下去了。
是不是觉得这没有什么新意？阿鼠问我。
我点了点头。
的确是没有什么新意，可是杀人案件本来就是这样的，无论是电视还是电影小说，不都是这样的？阿鼠说。
也是。我回答道
别急嘛，那么我就来说说这个案件真正可怕或者说精彩的地方。阿鼠说。
南大碎尸案一经发现，警方就在周围搜寻其余部分的尸体。整个受害人的尸体被切成了1000多片，整整齐齐地码在丢弃的袋子里。这个凶手才是重度强迫症患者。阿鼠继续说道。
难以想象，竟然在90年代就有这样的案件！我虽然深信中国也有这样的杀人案件，可是这么多年并没有过多的曝光。看来，我们看到的那些国外的案件在中国也是不遑多让。我说。
作为一个推理迷，我对于国外的杀人案件也有一定的了解，国外的小说里也是多有描写。比如斯蒂芬金的小说，《德州电锯杀人狂》《头号读者》等小说对于这种案件的描写真的是恐怖惊悚片的典范。可怕的是什么样的仇怨能够使凶手竟然下得了这样的狠手？阿鼠说。
那先要看受害者是什么样的人吧？我回答道。
那是当然。通常犯罪案件都是从受害者的圈子开始查起。本案的受害人是南大的一个女大学生。据说是性格孤僻，没有什么朋友。所以在案发后没有很多的线索。阿鼠说。
性格孤僻？我有点疑问。
嗯，性格孤僻。你也知道，这并不符合一般的受害人特征。一般来说，凶杀案逃不出为财和为情2个，最最变态的是随机性杀人案件。这在国外来说是有很多这样的，而在中国也有，比如同样是天涯十大悬案的白银案，也是随机性选择女性作为对象。香港的雨夜屠夫案，凶手林过云也是选择受害者也是有一定的随机性。
阿鼠联想到了现实中的很多案件。
你这也太变态了，脑子里都是这些变态的案件。林过云那个还被改编成了电影，据说香港也有十大奇案？
我觉得自己也不遑多让的变态。
是的，这些都是活生生的案例。所以说小说源于生活，可是我看小说都没有这些现实中的案件精彩。阿鼠感叹道。
别扯远了，回到案子里，受害者，受害者！我急着知道详情，忙打断阿鼠漫无边际的联想。
好好好，你小子总是火急火燎的。受害人性格孤僻，因为这样受害者的人际关系就少，这就为案件的调查会带来难度，因为了解得人不多。但是，受害者是个文艺青年，喜欢文学和音乐这些东西。阿鼠继续说。
哈？文艺青年，难不成是因为她和别人有分歧，比如巴金有没有文采这样的？毕竟文人相轻，谁也不服谁嘛。我打断他说道。
我去，你以为这是韩寒啊？还讨论巴金有没有文采？不过韩寒说的也对，文坛是个屁，谁也别装逼。
阿鼠又离题万里到了韩寒。
别扯了。大学生本来就容易成为文艺青年，那时候刚刚青春期，容易无病呻吟。敏感期总是需要文艺的慰藉。我说。
阿鼠白了我一眼。你这是什么鬼理论？
关于受害者也就这么一点信息，真的不多。
3、凶手
一般的凶杀案都是从受害者的人际关系入手，可是警察找了一圈都没有什么特别值得注意的线索。阿鼠说。
受害者得性格导致存在感很低，自然就没有那么的瞩目。即便是同学也很难有人注意到她的人际关系。可是，她必然是因为遇到了凶手。那么这个相遇是在什么情况下呢？
我提出了自己的疑问。
哟，上了道啊。这才是本案最关键的地方，也是最大的难点。本案的受害人只有一个，再也没有出现新的受害者，那凶手杀人碎尸的目的和动机是什么？这个真的很难猜。阿鼠说。
是啊，这样的杀人手法是为了方便处理尸体或者隐瞒受害者的身份。在那个年代，破案的技术没有那么先进，仅仅依靠这些是无法确定凶手的。受害者已经知道了，可是凶手为什么这么做的确是难以捉摸。但是你应该想到要入手寻找凶手也不是无迹可寻。最明显的就是凶手处理尸体的手法。碎尸案的手法简直是处女座的杀人手法，而能够做到这种程度的凶手应该有比较突出的特征。比如说工具，比如说凶手的职业。这2点大概是最可能寻找到凶手的点。我补充道。
嗯，你的这个思路不赖嘛。这也是正常的推理思路。可是不知道当时为什么没有沿着这个思路查下去，或者说为什么查了但是还是没有结果？阿鼠说。
毕竟年代久远了，我们对于这些信息已经流失了很多的细节，谁也不知道当时是个怎么样得情形。但是仍然是值得推理的一个案件。凶手或许是从事了某种解剖的职业，比如医生，或者屠宰行业。这些职业特征才有工具和下手的熟练度，否则都无法解释这样的杀人手法。我说。
你这么说，或许对，但并不是全对。阿鼠说了句很奇怪的话。
你在说什么？我表示完全不懂。
这件事当时已经不可考了，可是后来若干年后被人翻出来了，在论坛上有个网友给出了自己的分析。我觉得这个网友也是神。阿鼠说。
高手在民间？我说。
也许是吧，他的分析认为，如果我们把凶手的定位在职业相关的人范围内，那可能就进入了某种误区。首先是你刚才说的，凶手的职业和解剖相关，或者和刀具、切割工具相关。他认为不一定，凶手可能是具有这种能力，但是自学或者学了一般人不知道，所以在搜寻凶手的时候可能被忽略了，因为他在外人看来不具备那样的技能和工具。那部外国电影《守法公民》还记得吧？男主本来在外人看来是一个普通的人，可是他一旦黑化之后爆发出的能量超乎想象。这就可能在表象下还是有人成了漏网之鱼。其次，这个网友还提到了凶手的杀人动机。他分析觉得南大那个地方文艺气息比较的重，凶手可能和受害者有某种共同爱好，比如音乐或者文学，这样凶手才具有接近被害人的可能，因为性格孤僻的人通常警觉性高和对外人的接受程度都比较低。但是他们如果是有同样兴趣爱好，那就不一样，容易生出“同是天涯文艺人”的亲近感。然后又因为凶手的某些心理原因导致凶手杀了被害人，比如童年的某些不愉快经经历。最后，他还给出了一个简单的心理画像，凶手30至40岁之间，温文尔雅，成熟感性，热爱文学或者音乐，住在南大附近等等。阿鼠说了一大段，忙拿起桌上的杯子喝了一口水。
这网友简直神了，可惜也于事无补。我有点遗憾。
咳咳，是啊，他还被认为可能就是凶手。阿鼠清了清嗓子。
4、传言以及其他
他的推理有道理，可是不见得就是正确的推理。在没有证据的证明下，这都是猜测而已。我有点失望这个没有结局的案件。
本来就是如此，这是真实案件，又年代久远。这可不像东野圭吾的推理小说，有那样的偏执狂警察或者神探。无言的结局是这个现实世界常见得结局。阿鼠叹道。
无言的结局。。。。
不过这个案件有个传言，你可以姑且听听。阿鼠忽然补充道。
什么传言？说来听听。又勾起了我的好奇。
据说凶手是个女人，因为受害者和他的丈夫有些暧昧关系，所以一怒之下就杀了受害者。更加狗血的是，据说凶手的丈夫是个军队的，所以即使是有凶手了可是因为背景深厚却无法结案。阿鼠说。
汗，这也有中国特色？但是也不排除有这样的可能。我说。
是吧？同样的天涯十大悬案的另一个案件也是，据说那个被认为凶手的同学是红*代，更加是后台硬（可百度朱令案）。这是不是很无奈？阿鼠说。
无奈是无奈，悬案之所以会成为悬案必然是因为这些或者那些原因导致的。这就像是韩国的电影《杀人回忆》，最后凶手是谁没有结果，宋康昊最后的那个表情简直是经典。现实就是身边的某个人都有可能是凶手，而我们却完全不知道。我说。
对啊，每个人都有可能却又找不到那个人，这有时候真的是常见的结局。阿鼠说。
等等，我把整个案子再重新想了一遍，发现有点眼熟啊？我说。
眼熟？你怎么会眼熟？阿鼠奇怪地说。
让我想想，让我想想，是在哪里看到过呢？我努力在自己的记忆里搜寻着。
片刻之后，我想起来了。
这个案件我之前的确是看过，只是不叫这个名字，而且是在小说里看到的。你还记不记得周浩晖的《死亡通知单》？小说里有个丁科，破案率很高的那个警察，后来隐退了。他的儿子丁震，大学老师？我激动地说。
阿鼠恍然大悟。
你想想，《死亡通知单》里那个十几年前碎尸案，简直就是南大碎尸案的翻版。同样的手法，同样的受害者，同样差不多的地区。作者周浩晖或许真的看过这个天涯十大悬案啊？我说。
对对对，作者的分析是丁震是因为童年见到母亲偷情，所以性能力有障碍，和受害者在一起的时候被嘲笑了，一怒之下就杀了受害者，还碎尸了。阿鼠回忆起来了。
小说最终还是找到了凶手，虽然是借大反派的手给逼死了丁震，这或许是作者对于这个案子的某种期望吧？我说。
杀人者偿命！阿鼠说道。
网友评论