记忆中一直觉得周瑜是个翩翩公子，温文儒雅，毕竟能让东坡先生写出“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”这样诗句的人一定不会太差。可是最近读《三国演义》，读到的周瑜实在让我大跌眼镜。特别读到诸葛亮三气周瑜时，觉得罗贯中为了推崇诸葛孔明简直无所不用其极。我还特地借了本《三国志》,想了解历史上的周瑜到底是个什么样儿？
图片来自网络
周公瑾欲杀诸葛孔明？
话说为求自保，诸葛亮想让孙刘联盟，共同抗曹。经过舌战群儒后，孙权在连刘降曹之间举棋不定，终于想起其兄孙策的话“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”的话。于是周瑜的人生终于和诸葛亮扯上了关系。第一次见面，《三国演义》就描绘出一个冲动，亦被激怒的周瑜。一听曹操想要“铜雀锁二乔”周瑜就勃然大怒，要干曹操。后面更是频频出现要杀诸葛的心理活动“孔明计高我一头，久必为江东之患，不如杀之”“存心欲谋杀之”“吾欲杀孔明，恐惹人笑，顾借曹操之手杀之”“今不除之，后必为我国之祸”“此人绝不可留，吾决意斩之”……短短两个章回，便频繁的出现，周瑜想要杀诸葛亮的话，作为读者的我都感觉似乎是作者刻意为之。历史上的周瑜气量并不小，也并不吝于举荐他人，更不会因嫉妒诸葛亮才能要频频加害。
图片来自网络
草船借箭，诸葛亮借东风？
初中课本上就有“草船借箭”的故事，当时学后只有一个感觉，“诸葛亮，神仙啊！”然而历史上真的有这个故事吗？有，但是发生在孙权身上的，也不是为了借箭，只是孙权大雾之中行船，曹军用箭远攻，为避免船身头重脚轻确实又调转头来受箭。然而《三国演义》中完全是周瑜公报私仇，为杀诸葛亮，让诸葛亮造箭。而偏偏诸葛亮才智过人，来了个“草船借箭”，进一步说明周瑜多么气度狭隘，诸葛亮多么神机妙算。
赤壁之战，是三国时著名的以少胜多的战役，五万人抵挡曹军百万大军。实际曹操也没有百万大军，而且主要是水军作战，据考仅七万。五万对七万，也没那么实力悬殊。而且，《三国志》中讲，黄盖对周瑜说“操军船舰首尾相接，可烧而走也。”冬季，江上本多风，把控好方向，首尾相连的船只哪能逃得了？唐文学家梁素说，“公瑾尝用寡制众，挫强为弱，燎火一举，楼船灰飞。”这里面没有“周瑜打黄盖”的故事，也没有“诸葛亮借东风”的事迹。甚至正史上在整个赤壁之战中，诸葛亮都不算参与其中。
周瑜善妒，诸葛亮三气周公瑾？
在《三国演义》中，周瑜的出现就是来衬托诸葛亮的。每次周瑜想出一个计谋，都在乎诸葛亮是否想到？如没有，则窃喜；反之，欲杀之。诸葛亮似乎每一次都能识破周瑜的计谋，并将计就计，打周瑜一个措手不及。以至于，周瑜每被气一次，就旧疾复发，金疮迸裂，最后不治而亡。然而周瑜真的这么小肚鸡肠吗？《三国志》中这样评价周瑜“性度恢廓，大率为得人”。可见说周瑜被气死，是决计不可能的。那句著名的“赔了夫人又折兵”的典故，也不并不像《三国演义》中描述的那样。孙权是出于政治因素，将妹妹嫁给了刘备。而周瑜的确曾劝孙权，用声色迷惑刘备，使之丧失得天下的雄心，然而孙权当时“以曹公在北方，又恐备难卒制，故不纳”。
那个精通乐律，有“曲有误，周郎顾”的周郎；那个苏轼眼中“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的周都督；那个范成大笔下“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”的周公瑾。孙策说，“周公瑾英隽异才”；孙权说，“孤非周公瑾，不帝矣”；刘备说，“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳”；就连与他略有不睦的程普都说，“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”。可见，其不仅有奇才，而且颇具人格魅力，怎么都不会是《三国演义》中那个被气死的周瑜。若非周瑜早逝，实现二分天下都说不定！
《三国演义》毕竟只是一本小说，来源于生活而高于生活。而且罗贯中将诸葛亮太过神话了，《三国志》里评价诸葛亮，“识治之良才，管、萧之亚匹也。然连年动众，未能成功，盖因变将略，非其所长欤！”所以，诸葛亮并没有那么神机妙算，也并不擅长带兵打仗。
如同马思纯因读书感事件被张迷建议多看原著一样，我认为，要想真正了解历史，就应该多读正史而不是小说。
网友评论