有句话叫做“不入虎穴焉得虎子”，用在哲学上是敢于实践，而用在军事上就是敢于冒险。可以说，一个军事家有可能都有那么一两次冒险的经历，比如说曹操，作为统帅，他只率领五千骑兵，就敢去突袭袁绍大营后方的乌巢粮仓，虽然效果奇佳，但不能不说这是一次大冒险。但冒险不是一副灵丹妙药，它仅仅是一种战术行为，且不能反复使用，否则就是一种自杀式的寻死。尤其是在制定战役计划时，没有把握的行为是不能列入其中的，因为这种可以冒险一试阵仗，只能是来源于对于战场稍纵即逝战机的捕捉，而绝不是事先设计的一种场景。不过，三国时期的蜀汉国却有一个反常现象，他们的多个大将都有弄险的想法或有一次弄险的经历。且看这些弄险的大将都是谁？而他们又都弄得是什么险？
庞统
刘璋邀请刘备入川，让他替自己抵抗张鲁，庞统随行。此时的刘备已经有了荆州（部分），再加上原来就是豫州刺史，可以说是一个实实在在的君主，而这个庞统则是具体指挥兵马的大将角色。后来庞统死于攻击雒城的战斗之中，就是这种大将角色的最好证明。
到了涪城，刘璋举行了盛大的欢迎仪式迎接刘备，庞统建议，趁此机会捉住刘璋，这样就可以不用动用军队就得到一个益州。刘备以“初入他国，恩信未著”而没有采纳。
应该说，庞统的这个计划十分冒险。两个诸侯相会，身边不可能有更多的人，每人只能带一名大臣最多再加一位侍卫，由谁来执行这一计划？相会是在刘璋的地盘上，一应保卫工作都只能是刘璋安排，一旦劫持失手，刘备的性命如何保障？当然还有另一种劫持方式，就是动用军队武装劫持。但这种行动成功的可能性最多也只有一半，同样的原因也是在人家的地盘上，涪城原本就该有驻军，而刘璋从成都前来，无论是从安全保卫的角度还是从礼仪的方面，他都不可能不带着军队来，因而庞统计划的成功并不具有十分的把握。
刘备到了葭萌关，张松投靠刘备的事情暴露，刘璋下令各边关将领断绝和刘备的文书往来，刘备面临着进与退的抉择。庞统提出了上中下三策：上策是“挑选精兵，昼夜间道袭击成都”，中策是以“荆州有急事为名，赚取白水关守将杨怀、高沛前来，然后将他们扣起来，夺关后兵发成都”，下策是回到白帝城。刘备不采纳上策，实行了中策。所谓上策，是庞统认为的最佳方案，为什么刘备反而不采用呢？说到底，就是庞统的这个上策实际上还是一个冒险计划。
直取成都，行军路上要绕过白水、涪城、绵竹、雒城才能到达。要想绕开大道走捷径小道，一旦暴露行踪就会遭到攻击。而刘备本来就兵少，又缺乏后勤供给，任何的变故都是致命的。更何况，刘备后来打雒城都打了一年，很少的兵力直接打成都又有多少把握？这和曹操的乌巢偷袭不同，曹操只要烧了乌巢的粮食就是胜利，不能全歼淳于琼的守军也不要紧，曹操可以退回来。曹操率领的都是骑兵，官渡到乌巢不过是四五十里，曹操回到大营不是不可能的事情。而刘备则不同，败了就回不来了。那么，刘备攻打雒城一年为什么可以按部就班地进行呢？因为他已经把身后的地盘打下来了，这些城市不但不是背后的芒刺，反而成了他的后盾。
两件事说明，庞统是一个善于弄险的人。
关羽
关羽攻打樊城，水淹七军，擒于禁，斩庞德，一时间威震中原。但是，樊城内的曹军前线总指挥曹仁还在死死地固守待援，近在咫尺的襄阳也仍然在曹操军队手中。关羽想迅速结束襄樊前线的战斗，打算从后方的江陵调兵。
这是一步十分冒险的军事计划。当时的荆州，已经是三家共有之地，而关羽的强大受威胁最大的不是曹操而是孙权。孙权感到了关羽的威胁，于是写信给曹操，要求出兵攻打关羽。本来，关羽对孙权也是有所防备的，毕竟两家已经发生过争夺荆州江南四郡的战争，但孙权采取了一系列迷惑措施，导致关羽放松了警惕，最终做出了从江陵撤军增援樊城的决定。战争的结局，东吴人兵不血刃获取了江陵城，关羽不得不从前线撤军，最终兵败被杀。当然，江陵城的丢失主要是由于守城太守糜芳的投降，但糜芳的投降除了他个人品质的原因外，不能不说多多少少也有后方兵少的原因，比如说沿江哨所人数很少、守城人数少影响了士气等等。人们总结这件事情，称之为“大意失荆州”，但这个“大意”，起点还是在于他的那个冒险的计划，增兵襄樊。
魏延
诸葛亮初次出兵北伐，采取的是“平取陇右”战略，即先夺取安定天水等陇右地区，切断长安和凉州的联系，站稳脚跟后再东取长安。而魏延提出了一个大胆的计划，由他带领一万兵，从子午谷向北，直取长安，整个行军不过就是十天左右的时间。在他看来，镇守长安的魏国安西将军夏侯楙是魏国皇帝的女婿，胆怯而缺乏谋略，听到他魏延大军兵临城下，必定乘船逃走，长安城中只剩下一些文官，受不了魏延的进攻。如果诸葛亮从斜谷进军，到达长安不过是二十几天的时间，两军汇合，整个咸阳以西就能够结束战斗了。
这个计划被称之为“子午谷奇谋”。可以说，这是一个冒险的计划，就连当时的诸葛亮也认为这个计划太悬太危险没有采纳。
如今对魏延的这个“奇谋”是否可行争论较大，但即便是认为可行的，也不否认这个计划具有冒险性。现在我们分析一下它的危险之处。
魏延认为夏侯楙会逃跑，夏侯楙一定就会逃走吗？不逃走怎么办？
假如夏侯楙逃走，长安太守就不能守城吗？就战术层面上来说，守城并没有太多技术含量，只要太守有决心，守城部队有一个可用的低级将领即可，就像陇西郡的太守游楚和他手下的那个马顒。即便是夏侯楙逃走时带走他的部队，长安城所属的部队也足可以守城，因为魏延只有五千能战之兵。
诸葛亮二十天能够到达长安城下吗？即便是两军能在长安城下会合，陇右四郡攻击他的后路，断蜀军粮道，在郿城的郭淮攻击他的侧翼该怎么办？可以说，任何一点问题出现，魏延的子午谷奇谋都难以实现。
还有，长安被围，魏国得到消息，二十万甚至三十万大军不用十天就会来到潼关。蜀军能动用的作战兵力不过四五万，到潼关一线作战，后方城市的防守，物资运输战线的拉长，蜀国能作战的兵力更少，蜀军的后续应对计划是什么？而魏国军队在曹操时期进行过关中之战，有现成的作战样板，当初韩遂、马超占优势的十万大军尚且很快失败，蜀汉军将怎样应对？这和刘备、司马昭的灭蜀计划不一样，人家的战略目标是成都。所以说，没有一个周全的应对计划，魏延即便是夺取了长安，也不可能实现“咸阳以西可定”的愿望。
只能说，这是一个弄险的计划。
姜维
姜维在费祎执政时期地位提高，正式进入大将行列并享受到假节的待遇，但他虽然想“兴军大举”，但总是受到费祎的限制，给他的兵力不过万人。又因为最终决策权不在手中，所以姜维这期间的军事行为总是有点儿小打小闹。到了延熙十九年（公元256），姜维被任命为大将军，终于可以放开手脚大干一场了。这期间姜维所打的仗有胜有败，但让人感觉都是规模很大，准备不足。
蜀汉国自魏延开始，守卫汉中的军事部署是：“实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。”就是依靠秦岭山的特殊地理形势，设立营寨于各个关口，如褒谷口、箕谷口等等，即便是敌人的大军来攻，也因为地形问题大军布展不开而进入不了汉中。姜维掌权后，认为这样虽然可以挡住敌人，但不会获得重大胜利，不如只守住汉城和乐城，再派出流动的军队和敌人作战，当敌人因为没有粮食退兵的时候，各城和流动军队一同进攻，这才是消灭敌人的好办法。于是，姜维改变了军事部署，只在各个县城驻军。
可以说，姜维的这个军事部署是最大的弄险。如果说两国边境进行一些小规模的战争，这种办法或许是一种不错的选择，但魏国要是举国来攻，姜维这就是“自毁长城”。实际上，魏国对待蜀国多数时候都是采取守势，要进攻就是最大规模，也就是要吃就一口吞掉，所以，姜维的部署就是打开城门，放敌人进来。还是那句话，放少量的敌人进来可以，当敌人太多，超出了守城人的想象，这样的开门就是放虎。后来邓艾、钟会的灭蜀之战，蜀军很快地全线失守，就是这个弄险计划造成的恶果。相反的例子是，延熙七年春天，曹真率领十万大军伐蜀，蜀国的守军还不到三万人。诸将认为，敌众我寡，应该收集兵力防守汉城和乐城，然后等待涪城的军队支援。汉中主将王平认为，汉中离涪城有上千里路，援军一时半会儿是赶不到的，如果让敌人得到骆谷关口，大祸就降临了。应该赶紧占领兴势山，将敌人堵在关口以外。后来果然逼退曹真大军。两相比较，姜维弄险的部署十分明显。
蜀汉国四位弄险大将，两位弄险最终失败了，即关羽和姜维，而两人弄险没有结果，而这两个没有结果的弄险是计划没有实施，原因是他们都不是最终决策者。
不管是计划有没有得到实施，但这个弄险计划总是提出来了。那么，蜀汉国的大将为什么这么愿意弄险呢？就个人来说，说到底他们只是单纯的军事家，不具有政治思维和战略大局观。而从国家层面来说，这是一种弱小国家的侥幸心理，总希望走捷径，用最小的成本获取最大的成功。
网友评论