看问题，能够透过现象看到本质，是需要功力的。这件事做的非常厉害的就是伟大的MZX。他老人家那个力透纸背，一眼看穿的本事了不得。最近偶尔翻阅他的选集第五卷，其中一篇文章写到他关于KMYC那一段的分析，简单直接，言之有物，令人拍案叫绝。
一是从气度上说，他说这个KMYC是一个大学校，我们在那里实行大演习，再来一年的话，咱们的LJ就可以轮流去训练一回了。这个格局，这个着眼点，这个思维跨度，无不充满了大智慧。
二是就本次ZZ来说，存在三个问题以及这三个问题的走向分析。一方面你不能打？另一方面能不能守？第三方面有没有东西吃？这种视角，咱们说粗话，不就是最实在的东西吗？你要干仗，难道不就是考虑打？守？吃？还有啥别的吗？而其针对性的分析也是绝了。打的问题上，敌人的大炮比我们多，但士气低，是铁多气少。守的问题上，办法是钻洞子。两层地道战，发挥短兵相接的士气优势，用土办法捡洋炮。吃的问题，挖洞子是好办法。
三是剖析打、谈、和的辩证关系，也是一绝。从对方需求来分析，为什么不能总打，要和呢？对于老美来说，对方要面临重大矛盾的，要死人，要用钱，自身矛盾，自身战略需求等。这些指向，都是在促进主要矛盾的演化，寻求事物发展的规律。
在这个案例中，MZX恰恰抓住了我们面对战争的主要矛盾，打？守？吃？同时，在打的表象后，那些大佬们是如何思考的？切中要害，一举道出真经。
网友评论