文：若荷清寒（ID：ruoheqinghan）
很多人工作，并不是因为工作累，而是工作场合人际关系消耗能量滋生的疲惫。在生活中，我们也特别喜欢带着情绪说话。尤其是情侣间，最重要的是说话态度。
我记得有一段时间看龙应台的《野火集》，野火集是评论台湾时事的一本书。该书是针对某一些社会现象，针砭时事，鞭辟入里。其中说了很多问题，比如随处可见的标语、排队时对他人插队的隐忍等等。龙应台的笔辛辣尖锐，反映了大多数人缺乏道德勇气和社会良知，害怕强权等等现象。
其中，提到了一个很严重的问题。《正眼看西方》，本意也是西方的优秀东西，我们需要学习，去其糟粕取其精华。可是，很多人面对这个问题时，例如，我在豆瓣上写了这么一段话，“游涵说，中国太缺乏爱的教育，评价一个人，无论是家庭或是社会，一般只看标签和挣钱，成绩或政绩，却很少换位到对方的角度，替对方着想过。所以爱的能量被堵塞。而一旦谁病了，没了，第一感觉也是吃什么了，哪摔着了，却从未想过TA为什么这样吃，这样摔，TA的情绪如何。”
然后有人评论，“那你想多了，国外亲情更是淡薄。像国内这么普遍这么深的家庭羁绊国外可是很少见的。国内只是从小起没人教社会公德这块东西，而且转型期的社会环境下的社会价值观相对更加扭曲，这样环境长大的人想要像个有人情味的人都难（也不是国外就不拜金不什么了，只是没国内那么极端罢了）”。
对于这个问题，但凡提到了中国两个字，很多人潜意识里都认为，说话的人在拿中国和国外比较，然后就开始了辩驳，国外和国内如何不一样，更有甚者，会直接拿爱国来道德绑架，你崇洋媚外，你不爱国……处于这种激愤的情绪之中，根本无法摆正立场。
正常的反应难道不应该是这个吗？1、你说的那件事是否是事实？2、如果是事实，我们可以做些什么？如果不是事实，然后举例辩驳。可在生活中，我们很难对一件事持中肯的态度。总是掺杂个人感情色彩和道德标尺去衡量一件事。至于反驳吧，每个人都不喜欢被人否定，像母校母国都是自己每天骂八遍，却不允许别人谩骂。如自己可以嘲笑自己，却不喜欢别人嘲笑自己。
说话带着情绪，会让问题更棘手。面对一个说话特别激愤的人，自己也无法保持冷静。情绪积攒到了一定份额，更容易出事。很多夫妻离婚，大部分都是因为鸡毛蒜皮小事积压多了，连挤牙膏不一致都会大打出手。
有时候，我会很奇怪，为什么需要比较呢？为什么需要比别人更幸福来彰显自己的幸福？好像，只有比较才会知道自己的优势。
面对别人带着情绪说话，我们应该想想，为什么别人会这么说？这么说有没有道理？说的是不是对的？而不是急于反驳，这才是比较理性的态度吧。
网友评论