我不懂法律

近期的“辱母案”在网络上炒得沸沸扬扬：

因母被辱，子杀人，合情不合法，被判无期，民众哗然。

不论你的立场和观点如何，请不要责备法官或者律师，也不要责备媒体或者网民。

毕竟法律条文是刚性的，难免有滞后性，在判定特殊案例时难免出现违背社会公理的情况。

于情于理是无罪的，于法于规却又是有罪的。

在现行的审判体系下，情理最终必然要向法律妥协！

不然如何称之为“法治”？

然而，我不懂法律，但懂得基本的道德和社会公理。

我可能学历不高，也没有太多见识，但明白最基本的善与恶、美与丑、有罪与无罪……

如果有这么一群人，成年人，没有犯罪记录，没有精神疾病，不是少数的社会精英，与案件各方没有亲友利害关系，通过随机抽取组成，且一旦组成便与外界隔绝通讯。

这么一群人在听取控辩双方的充分陈述后，由投票决定嫌疑人是否有罪。如果确定有罪，那么法官再对照法律条文进行审判；如果确定无罪，那么即便有触犯法律条文的事实，也必须认定为无罪。

由普通公众，根据最基本的社会道德和公理，根据社会人最基本的判断，来判定一个触犯法律的事实。如果合理，即便不合法，也可以判定触犯法律条文的行为无罪！这是司法的最后一道防线。是对法律滞后性和刚性的现实修正！

这就是陪审团制度。

呼吁我国引入陪审团制度！

当然，不仅限于此，我们的法治之路还很漫长——

比如法律的制定：如何不草率，如何避免恶法，如何界定自由裁量权，如果保障人大代表更好地履行制定法律的职责，是否能够实行专职高薪代表制度？……

比如法律的普及：如何普及、植入、形成国人素质和潜意识层面上的守法习惯？……

比如法律的执行：如何保障司法的独立和监督，涉及到司法机关的产生，人事的任免、经费的保障、人大的监督等等；如何保证审判的公正，法律条文的修正，自由裁量权的管控，判例法，陪审团制度，诚信体系的建立等等？……

又比如法治与政治、法治与政策、法治与人治、法律与党纪、法律与道德、法律与自律……