说到商鞅变法，自然免不了提及徙木立信。
今天看来，“商鞅变法”之所以能够取得成功，主要是解决了三个问题。第一是搞定了关键少数，即争取了秦孝公的支持；第二是排挤了反对者，即排挤打击了太子的伯父、师傅赢虔以及杜挚等变法的反对者；第三则是想办法争取了极大多数，即得到了秦国老百姓的支持。
在古代推行的变法中，前两点都比较容易做到，但做到第三点却不容易。很多变法正是因为没有做到第三点而失败，比如我们所熟知的“王安石变法”。
商鞅是一个极其聪明的人，他不仅是一个优秀的改革家，还是一个很有手腕、会动脑筋的优秀政治家。他深知要推行变法，争取大多数人的支持必不可少。那么，商鞅是通过什么办法，赢的秦国老百姓的支持与信任的呢？
据《史记·商君列传》记载，由于商鞅变法内容过于激进，又有很多新鲜事物，大家对此都比较陌生，担心老百姓不相信他，加上很多反对者诋毁变法，经常在老百姓中造谣，怕老百姓没信心而不执行变法。于是，在推行变法之前，他想出了“徙木立信”这个办法，想以此取信于民，推进变法内容的实施。
关于“徙木立信”这个典故，《史记·商君列传》中的原文很简短：
“令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木於国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰"能徙者予五十金"。有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。”
这段文字的大意是：“商鞅变法的具体细则拟好后，由于担老百姓不相信，因此没有及时公布实施。而是先将一根三丈长的木材立在国都的南门，并向社会发出告示，若有人把木头扛至都城北门，则赏十金（注：即铜，非指黄金）。知道这件事情后，老百姓感到奇怪，却又没人敢去尝试。第二天商鞅把奖金增加至五十金，正所谓重奖之下必有勇夫，果然有一人把木材扛到了北门，商鞅于是奖励了他五十金，以示不欺百姓。之后才下令变法。”
我想，很多人都听过这个故事，对故事内容也是深信不疑。但是，估计很少人会去细想事情的复杂性。大家津津热道的，或许更多是商鞅通过这件事情，让秦国的老百姓很快的相信自己，巧妙的达到了自己推行变法的目的。
但是，如果仔细琢磨的话，就不难发现，这个故事有一个十分不合理的地方，那就是木材的重量和秦国南北都城的距离。我们知道，在古代一丈相当于现在的三米三，三丈就是十米。根据常识，一根十米长的木材，其直径少说也有30公分吧，我们按照半径15公分来计算，这根木头的体积为大约为0.7立方米。
按照木材一般的密度，1个立方少说也有800斤。也就是说，三丈长的木头，少说也有560斤。我们再减一点，姑且算它重500斤吧，但即便这样的重量，我想一般人也是扛不动的。
那么秦国都城的南门到北门有多远呢？秦孝公时期秦国的都城还不在咸阳，当时的秦国国都是栎阳（今陕西省西安市阎良区）。
遗憾的是，栎阳的南北城门之间的距离没有详细的记载。但我们可以参照秦国之前的首都雍城的情况来推测。据后世考古发现，雍城东西长3300米，南北宽3200米，总面积约10.56平方公里。雍城是秦国在春秋时期的国都，栎阳作秦国战国早期的国都，其面积应该比雍城要大，因此南北城门之间的距离少说也有3公里吧？
试想一下。一个成年男子，哪怕是非常强壮的成年男子，扛着一根五百斤重的木头，放置在3公里以外的地方，可能吗？要知道，现在的男子105公斤级的挺举记录是242.5公斤，还不到500斤，但也只能坚持三秒多。假如换做500斤的重物，估计举都举不起来，遑论扛起来走呢？因此，我认为，扛着500斤的东西走3公里，这种可能性是微乎其微的。
我想，仔细分析的话，这个故事或许有以下这几种可能。
其一，这个故事是假的，是杜撰出来的，司马迁也没办法考究其真实性，就写入了《史记》里。
其二，这个故事是真的，但那只是表面的现象，或许木头是经过处理的。比如说，木头里面可能挖空了，实际上没有这么重。然后再找到一个很强壮的人，事先安排好，如果没人去扛的话，第二天这个人去扛木头便是。
就我个人而言，我更倾向于第二种可能。因为从当时的形势看，商鞅确实需要通过非常手段，才能达到自己推进变法的目的。但是如果真的弄一根太重的木头去，结果没人抗的动，人家还以为你忽悠人呢，又怎么体现得了你“取信于民”的诚意呢？
那么，弄一根短一点或细一点的木头行不行呢？我认为不行，因为那样的话，就没有广告效应了。为什么呢？因为太细太轻的话，木头一立起来就被人扛走了，围观的人都没到齐，大家都不知道这回事，又怎么会有广告效应呢？
相反，假如弄一根经过处理、看起来有一定重量的木头立在那里。大家一看，根本扛不动嘛，也就没人去扛。但经过一天的口耳相传，事情估计已经满城皆知了，等到第二天，再安排有一个人去把木头扛走，还果真赏了那人五十金。这样，事情逐渐传开，这不就有很强的广告效应了吗？
本人对徙木立信的理解，你认可吗？
网友评论