我理解的11:0

我理解的11:0

20190430

结论:

无论如何，11:0的比分，并不好看，对双方都是一种伤害。

什么是11:0？

11:0，是乒乓球比赛单局的比分。

为什么是乒乓球？

11:0的比分，通常会在两种比赛中出现，一个是乒乓球，一个是足球，或许还有斯诺克，不确定。不管是那种比赛，这样的比分都是少见的。

乒乓球比赛，达到预定的比赛分值，即为比赛结束，不限制比赛时间，而通常的单局比赛的分数就是11，所以说，一般的，与其他比赛相比，11:0在乒乓球比赛中出现的机会较多，但是原则上，11:0的比分，在乒乓球比赛里还是罕见的，并常常被赋予一些意义。

足球比赛，达到设定的比赛时间，即为比赛结束，不管比赛的分数，理论上说，足球比赛的分数，比较离散，随意。

竞技比赛的精神

竞技比赛展现着人的体力，能力和技艺，后来却成为摧残着他人心智的游戏，并以此为荣，而乎背离了原本的宗旨，成为现时代的“战争”。

为什么不好看？

11:0的比分有什么含义呢，单纯的说，显现了一个结果，一方面极其强大，一方面及其弱小，是一种不均衡的较量，当然这里面有偶然因素的存在，但是确实也反映了此时此刻的状态。高分的选手趾高气扬，低分的选手垂头丧气，这时候与其说是技术的比拼，不如说是意志的较量，其文学含义与“痛打落水狗”无异。然而这只是表象，绝不是真实，因为“强大”的并不强大，而“弱小”的也决不弱小。

比赛，真的就只有比赛吗，当然不是，还应当有其他，比如享受，然而11:0这样的比赛，不知道能有什么享受。

比赛者如此，观看比赛的，会有什么心情，我以为也会是吧，除非希望看到“血腥”，像罗马斗兽场，但是会有什么区别呢。

怎么改变呢？

以前听说过，似乎有这样的一种说法，在10:0的时候，或在此之前，可以做一些动作，改变“0”的状态，就是所谓的“让”，此举体现了一种精神，在内心里我认同这样的做法，似乎也得到广泛的认同。但是也有一种说法，说此举有悖于体育精神，就应该以真实的状态进行比赛，才能体现体育精神，才是对对手的尊重。

其实对于这种“让”，也不是被所有的对手接受。对于施“让”者，是一种姿态，而对于被“让”者，则是一种态度。

可以“让”吗？

我觉得可以。

在进行到10：0的时候，参赛选手经历了分别经历6次和4次发球，强大的一方至少还可以有4次发球权，以控制比赛不至于发生到10:10的局面发生，除非前面的10:0并不真实，因此“让”出1分，理论上不会影响比赛的进程，因此这样的“让”就是一种姿态。

足球比赛的比分有很实在的现实意义的，这是赛制和规则所规定的，而乒乓球比赛单局的比分，并没有更多的现实意义。因此在另一个层面上，也说明在乒乓球比赛中，“让”的行为，只能是姿态，没有实际的意义。

如何对待这种“让”

对于这种“让”，有的人选择了接受，有的人选择了不接受，还有的人认为是一种机会，并试图抓住机会反击，而这些选择，则是体现了态度。

福原爱对于张怡宁的“让”，选择了接受。

冯天薇对于丁宁的“让”，选择了回“让”。

同样是冯天薇，对于丁宁的“让”，选择了反击。

还有其他的事例，更多的时候，多数人选择了“让”，同样的，多数人也选择了“接受”。

另外的含义

另一方面，11:0确实是一个结果，但是却也还有另外的一种含义，而这种含义更多的并不相关于比赛。对于刘项之争早有评论，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，便是一个。按照这样的思路，11:0确实显示“追穷寇”的勇气，而11:1则或多或少有一点沽名钓誉的嫌疑。

到底什么是应该的？

阿尔法狗与柯洁的比赛，当然我看不懂，但是我关心这场比赛，关心懂行的人对比赛的评价，因此也就有了自己的态度。

柯洁的想法就是想获胜，想以一己之力，代表人类的智慧，然而却没有办成。

阿尔法狗的想法相对要简单些，据说它的逻辑，就是想“好一点点”就够了。

面对比赛，参与者与围观者到底该有想法的想法与行为，是要单纯还是要复杂，是要竞争还是要享受，我想每个人都会有自己的选择。