把选择的权利还给孩子

把选择的权利还给孩子

加完班后，饥肠辘辘的我，为了避免漫漫回家路上引发低血糖，于是走进了麦当劳准备吃完晚餐在回家。

一边排队，一边想着待会儿要吃什么。旁边等餐的一对父女在挑选玩具，服务员递过来三个玩具，请他们从中选择一个。小女孩，大约六七岁的样子，先是怯怯地看了一眼她的父亲，踌躇了一下指向其中红色的玩具，爸爸看了下说：“这个好吗？我觉得这个好”我随着他的指向看了下是个类似超人的玩具，显然这是爸爸的爱好，然后爸爸说再想想选哪一个好，小女孩没动，视线却依旧看向红色玩具，我瞄了一眼，大约是个公主样子的玩偶。

女孩子最终选了哪个玩具呢？

也许大家能猜到答案，爸爸最终留下了超人玩偶。小女孩跟随端着餐盘的爸爸走向了餐桌，我看到爸爸一直攥着玩偶，小女孩大约是不在意或者失落的吧。

到底是给选的玩具呢？

想到这里，我不禁又想起中午跟同事一起吃饭聊起的话题。

无独有偶，我跟一位龚姓的同事，都有一个学霸级别的爸爸，我们的爸爸都是“学好数理化，走遍天下都不怕”时代的资深学究。巧的是，我们俩个自小都是文强理弱，都酷爱写作，而且学生时代的作文都常被当作范文；更巧的是，我们都因为爸爸的指导选择了弃文从理。另外两位同事，则都是理强文弱，对于作文、英语之流的学习谈起来恨之入骨，于是她们自然而然选择了理工科目。

结果如何？我和龚姓同事只好把文科丢在一旁，拼命弥补考试中处于弱势的理科。因为工作机缘，另外两位同事完全能够适应全英语的工作状态，而我只是出于爱好，偶尔接触下英语。

所以，我在想这到底是谁做的选择？

如果是小女孩自己的选择，恐怕公主玩偶应该是紧紧攥在她的手里，而不是她爸爸的手里。如果当初是我做的选择，恐怕如今我应该从事的是外语相关的工作。

但是，为什么明明看起来是孩子的选择，却又不是孩子的选择？为什么小女孩子任由爸爸替她选了超人玩偶？我任由爸爸替我选择了理工科？

我想大概是不知道怎么选择，或者没有自主选择的意识。

小女孩的情况我不得而知，我自己的情况，自己却是知道的。那就是，我从小事事被安排，只知道听话的接收父母的选择，并把这种“选择”当作是我自己的选择。

读者朋友们也许会批判我，你自己不做选择，事后却又在这里怨天尤人。事实上，当初选择大权放给我，我也不会选择，不知道怎么选择，更不知道选择A不选择B会有什么样的差别。

这是我的悲哀，又何尝不是我父母的悲哀。

我隐约能看到小女孩以后也许就像我一样，不知道何为选择，又或许她还有机会为自己争取种种选择的权利。

不禁又想起“不听老人言 吃亏在眼前”的千古名句，我想，在恰当的年龄，做些不同的选择，直面不同选择带来的不同后果，也许比一味的听老人言，感受更为深切吧。

所以，我想说，请给孩子选择的权利，请给孩子体验选择带来的各种问题，请让孩子学会自己选择。