上学时学到他都是中国的四大吝啬鬼之一，临终前两根手指头，一直从书里伸到书外，伸到了吝啬鬼里的世界里 并成为中坚人物。
昨天给学生对着练习册里的名著导读来讲，突然人物分析蹦出来，映入我的眼帘。哎，这里关于《儒林外史》里人物的解读一般说得还挺到位，为什么眼前这个说法这么奇葩？以为自己最近太累了，导致出现幻觉，于是揉揉眼睛又仔细看了一遍，确认无误，不是眼的问题，虽然近视 ，但眼没有问题，这奇葩真的是解读的问题。
立马否定了练习册的说法，让学生把那几句合适的说法划掉，又在第一时间跟学生强调“怀疑精神”，讲到“尽信书不如无书”，何况这还不是教科书呢。
下课后，回到办公室，心里依旧不得劲。在我的印象里，严监生只是抠，压根就不坏，怎么能这样定义？为了给严监生一个合理的说法，我又跟周老师讨论，她也同意我的观点。
担心自己说得不够严谨，于是我又慌着扒拉了几本教参，倒是让我更坚定我的看法。我始终认为练习册上那几句对严监生的介绍错得离谱。
夜晚孩子睡后，我又翻开《儒林外史》原著，一句句看，生怕错过一点儿细节。我试图找出只言片字来证明练习册这样评价严监生的合理性。
这一翻书不打紧，果然是常读常新，我是越看越上头，不禁感叹吴敬梓的神笔。这次阅读，我从中发现了很多自己之前并未注意的细节，子虚乌有的情节，深刻的现实矛盾，传神的人物描写……
越看越兴奋，瞌睡瘾竟然一下子逃得无影无踪了。虽然我早就上下眼皮打架，但是内心却一点儿都不想就此睡去。
先生叮嘱我早点休息，言说我一直开着灯不但影响孩子休息，还耽误自己休息。闻此，看看时间已是凌晨，可我依旧眼困心不困。最后还是关掉灯，平躺在床上，夜静悄悄的，耳畔孩子的呼吸声清晰极了。深怕影响孩子休息，我不敢像往日一样失眠时，摊煎饼翻面了。
静静地躺着，脑海里一直想着书中的人物。严监生、严贡生、王氏及赵氏，王仁、王德……一个个像走马灯一样在头脑里跑，严监生绝不该被这样定义。
诚然他在病入膏肓之际，仍不忘记收早稻；临终前因两茎灯草而迟迟不肯咽气，一家人守着钱财，竟然连肉都不舍得吃肉，妻子王氏饿得面黄肌瘦，典型地营养不良……
这样看，他的确吝啬，可是他身上只有吝啬吗？他对自己确实非常吝啬，可是原配王氏生病，他也是舍得用人参的，这跟葛朗台那种吝啬是截然不同的。他无论是对妻舅王仁、王德，还是哥哥严贡生以及侄子都是不错。给两个妻舅拿钱，为给哥哥摆平诉讼出钱……这样的人，怎么能简单定义为吝啬鬼呢？更离谱的是把他列为土豪劣绅的代表，说他横行霸道，强取豪夺？我不知道编写这些内容的时候，是否参考其他内容，或是看过原著，只是觉得这样写真的太不负责任。
本来把严监生归于吝啬鬼就够委屈了，还把他归于土豪劣绅，说他巧取豪夺，横行霸道加吝啬，难道是没有看过原著，胡乱定义？我更愿意相信是错把他哥哥的恶盖到他身上。
虽然我同情严监生的原配王氏，但是我依然对严监生恨不起来，更不想因为他的抠，就简单的定义他。人性都是对面的，我想吴敬梓写他也不是只为了批评他。
我有时候在想，若是严监生知道自己被后人如此误解，会是何种的心情。我觉得一直以来的简单定义不合理，他也绝不是可以简单定义为吝啬鬼的人，但是吝啬鬼已经够误导人了，现在不单单是吝啬鬼了，还加上了巧取豪夺，横行霸道。编这简介的人脑洞也真够大的了。
《儒林外史》这部书，还是要再读读，闲了写写人物分析。
修改版
网友评论