7月12日，粉丝数达25万的互联网资讯博主“唐纳德说”发布微博称：此前曾帮助某医学院学生就“校方强制要求学生搬离宿舍”的问题在网络上发声，如今校方通知不用搬宿舍后，遭到此前爆料的学生要求删博。在评论区可以看见，许多当事学校的学生在评论区与博主和其他评论者展开骂战，言辞激烈。据该博主发布的最新消息，该校部分学生已经开始人肉将事件爆料给该博主的女学生。
博主发布的与爆料女生的对话截图
博主“唐纳德说”一看就是一个脾气暴躁的人，据其发布的截图显示，当学生通知其“澄清”事件时，该博主直接痛骂学生“忘恩负义”，并在评论区与部分评论者直接开骂。客观来说，博主“唐纳德说”确实言辞欠妥。这些感情色彩十足的言辞也让这场微博大V和高校学生之间的骂战更加激烈，无法冷静下来理性交谈，更不可能达成共识。
博主发布的与爆料女生的对话截图
但是，事实上在这场事件中，不管这个大V是一个什么样的人，是否是真的相信公平正义，最主要和核心的矛盾其实与他无关。“唐纳德说”只是不小心见证了，一场学生在自己两个利益的之间徘徊和抓取的过程。一个利益是他们当下正在享受的使用宿舍的权利，另一个则是学校的名誉标签对自己的影响。就像一个人想要得到两个果子，一颗在河这边，一颗在河对岸。船夫帮助这个人拿到了对岸的果实，但是，这个人仍然还会想要回来，拿到这边的果实。这个时候，如果船夫不愿意回头，他也会破口大骂。在这个过程中，爆料的学生打着“公平正义”的幌子，人肉女学生的学生打着“维护母校名誉”的幌子。
学生利用了“公平正义”，而背后是他们的利益。更核心的问题是，这群学生以后就会走入社会，成为影响未来社会运作的精英翘楚。试问，这样的价值观，可以让这个国家和社会进步么？
当事微博评论下的两种不同观点
当下已经有太多的人有着和这群学生相似的样子，所以未来一定不能也由大量毫无公民素养和社会担当的利己主义者去建设。
同样是最近发生的事情和这一事件中的学生形成鲜明对比，中国政法大学一群大一大二的学生帮26名老员工员工讨回了200万补偿款。在一场案件纠纷中，中国政法大学法律援助中心的大一大二学生帮助26名员工按时递交了起诉书，后经法院调解，顺利获得每人8万到10万元的一次性补偿。一名参与这一场法律援助的学生说：“以后可能会去当律师，永远也不会放弃法律援助。”在他们的心里，有一种社会的公平正义永远存在。
图为中国政法大学昌平校区门口的学生为群众免费进行法律援助
公平正义不是被利用的，而是被信仰的。
优秀的人，不需要用标签去装点自己，而是用自己去诠释所相信的价值。所以更不会露出因为标签被污损，就拼命的维护的狼狈样子，越拼命，越体现出自己的自卑。何况，敢于面对批评，务实地面对问题，帮助母校解决问题，才是爱校之道。从来不会有任何一所高校因为暴露问题而退步，因为暴露问题、解决问题是发展的过程。毫无疑问，一所学校肯定有好的一面，但是用好的一面去掩盖暴露出来的问题，即是逻辑错误，也是公共责任感的缺失。
网友评论