这件事与里根和他的前妻简·怀曼有关。
首发于：九鸦文化
我们很多人对美国的了解，来自美国大片。那里面的爱情婚姻家庭，很美很动人，尊重平等、爱情至上、现代民主、幸福美满，几乎什么都有。那里面，美国人还经常会为了女人拯救地球。
但那只是电影电视而已，影视剧从来不会给你展示鸡零狗碎，真实的生活，它只想让你沉醉，让你尖叫，让你飙泪。
很多人也会以为美国的男女平权领先世界，早了一万年，但是事实如何呢？我们看一组历史数据就知道。
美国的第一起离婚案，在1639年12月，第二起，在三年后的1643年，第三起，在第二起的三个月后。
前两起，都是丈夫重婚，犯了遗弃罪，第三起，是因为家暴。
一个13岁的妻子，经常被丈夫殴打，不得不提出离婚，但是法院不准。因为她丈夫并没有抛弃她，人家还交了十英镑的保证金。
于是这小女孩只好跑了，那丈夫找了她九年才找到。这一次，法院终于判离，理由是，女孩放弃了婚姻责任。
这话听上去好像是说她不配了。
这几个案例说明，早先的美国，也是偏袒男人的，遗弃之类，才使离婚得以成立。
而且美国早先的离婚跟我们一样，也非常稀少。
为什么会离婚稀少呢？原因依旧差不多。
除了男权问题，观念问题，就是经济问题。女人一般要依赖于丈夫生活，只好忍了。谁能遇到个好丈夫，那就像中了巨额彩票一样。
经济滋生观念，锻造权力，不用说，那时候的男人都是王者，美国男人身上的虐待罪、通奸罪，需要很长的时间才得以建立。但是女人地位的低下，并没有跟着大变，有些表现依旧非常惊人。
美国女人早先是没有投票权的。
后来有了投票权，但无权开设银行账户，这玩意儿得父亲或丈夫来搞。像美国总统里根的前妻，著名电影演员简·怀曼，虽然16岁就能挣钱，但却只能为了一个银行账户，先随便找个人嫁了（父母很早离婚，形同孤儿）。
这事显然并不久远，但美国的性别歧视，当然不止这点。
美国的节育措施，始于1960年，但它只适用于已婚妇女，而且必须有丈夫签字，否则就是无效。
他们那里的单身女性，直到1967年，才终于有了节育权。
还有，1968年之前，女人是不可以做陪审员的，因为掌握权力的男人们说，女人的理解力太差，无法做出正确判断。
还有，美国女人是1974年，才靠了一个《平等信贷机会法》，取得正式财务权的。
她们也直到1978年，还会因为怀孕被解雇，美国的《怀孕歧视法》，直到八十年代后，才终于出现。
你大概最想不到的是——
耶鲁大学，普林斯顿大学，常春藤大学，哈佛大学，这些都是世界上最文明最文化最著名的大学对吧？
但是前三个，是1969年才开始招收女生，而哈佛，干脆到1977年才开始招收。
这简直太令人震惊了。我们是五四之后，就大举改变。实际上不管现实情况如何，我们的婚姻自由也走在他们前面。因为民国时期、延安时期，我们就已经形成了正式法规。
其实就是现实情况，美国也不见得比我们好。因为这里有一个最典型的普遍案例。
不久前，有位美国女作家曾经公布过一个数据，她说，美国1970年结婚的人，有50%离婚了，而原因，居然是女人们普遍对婚姻不满。
那么它是怎么发生的呢？为什么会是1970年最多？这事要从里根与简·怀曼的婚姻说起。
里根与简，都曾做过电影演员，也都成就不俗。他们两个是1940年结婚的，先后有过三个孩子（其中一个是收养）。
他们的婚变出现在1947，里根做了电影演员公会主席，简被提名奥斯卡金像奖之后。那一年，简怀了第三个孩子，但是很不幸，这个孩子死了。
所以外界一般认为，简的变化，是因为打击太重，悲伤过度，以至于婚姻情感、家庭关系无法延续。
反正不管什么原因吧，简是不想跟里根过下去了，而当时的离婚条件，除了出轨、家暴、遗弃之外，还有了精神虐待，于是简就用了这个诉讼理由。
精神虐待其实是最不好证明的，里根那时候也并不想与简离婚，但他并没有辩驳。人们当时只是没想到，里根与简的个人婚姻，会具有划时代的意义。
起初，里根曾公开对粉丝说，简是“有病”的，但是20年后，当他成为加利福尼亚州州长时，却突然签署了一部无过错离婚法。
这是美国第一部无过错离婚法，也就是不必某方存在过错，你只要不爱了，不想过了，感觉婚姻死了，就可以提出离婚。很显然，里根是思考过自己的婚姻，对婚姻的很多状况有所了解的。
他当时这一着可谓石破天惊，但也顺应了时代潮流，于是规则打破，很快就在美国形成共识。
再接下来，让人心惊的场面就出现了，这部婚姻法推行后，新的婚姻观念越来越深入人心，大家既然再也不用在一棵树上吊死，那么美国的离婚潮自然就开始涌现。70年不早不晚，算分水岭，既家庭负累少，又很赶时髦，这大概就是它离婚率高达50%的原因。只不过这是最终数据，并不是一年完成的，但它肯定是最具代表性的。当时甚至有数据显示，美国有些州竟有70%的妇女提出了离婚。
那么这说明了什么？说明了美国之前的婚姻状况相当不好，大家对不良婚姻早就厌倦得要死，有些女人可能在结婚时就不如意。之前的美国爱情并不美丽，婚姻家庭并非金色，女人们早想有自己的生活，并不想奉男人为王。
后面的女人，已经越来越经济独立了啊！
这一点，其实在今天的推特、脸书上也经常可以看到。有无数女人在表示不婚，在宣扬独身主义，也有无数的婚内女人仍旧在抱怨家庭内的不平等。
因为她们那里依然大男子主义充斥，她们依然要承担大部分家务劳动，和育儿责任，而她们却还得跟男人一样工作。她们就是收入比丈夫高，也要如此。
美国数据显示，美国母亲在家庭中的付出，至少是丈夫的二倍，美国有29%的妇女超过丈夫的收入，但她们的收入高了，丈夫反而更“享受生活”。也难怪她们的这些批判、宣扬、抱怨、表示，会跟我们非常接近。
家里都无平等，女人还能去哪找平等？所以美国女人也曾说，一个男人再张口闭口女性权力，不做家务也是零。他若真讲平等，就不会把该死的家务都扔给你。这颇有些以一斑窥全豹的意思。
家是最该讲平等的地方，谁也不该成为超级英雄。爱是美丽的，它绝不该被消磨于一方的沉重劳动中。所以这个问题的确是该认真对待的。
文 | 九鸦
图 | 网络
（图片若有侵权，请告知删除）
更多文章，请关注公众号：九鸦文化
网友评论