史记续.张双扣列传
南郑张双扣者，邑之三门人也。少贫，有胆略，好拳勇。其家微有薄田，仅供衣食。
去其家数里，有巨富王氏，名迁善，生三子：长曰检军，为保正；次曰贵军，为司吏；唯其幼子名义军者，未及弱冠，就学于庠。
初，王氏欲假次子之手以谋私利，未逮；继假长子之权以谋私田。乃说扣父张氏于家，欲以敝田易之。其妻汪氏未允，王氏遂诬其恶，强并其田，由是生隙。
金蟾六年秋，扣生十三岁，因贫辍学于家。某日昏暮，王氏及子偕来，道遇汪氏，恶言以向。汪氏怒，唾其面。王氏乃使长子挝汪氏，汪氏避。未几，获木杵于侧，持其欲击王氏及子众。
王氏偕子环汪氏，检军伺其怯，阴夺其杵，复击汪氏。王氏呼：“但击无妨，虽死无惧，吾有良策以脱其罪。”诸子遂以拳脚以加之，汪氏不敌。时双扣在侧，旋归以告其父。张氏惊，出而视其妻，且亡久矣，王氏诸人亦遁。
张氏忿甚，乃偕妻弟讼于官，遂拘王氏三子于衙。未及过堂，王氏暗贿于官，独拘幼子而断曰：“今有本邑王氏义军者，因口舌故，持械斗杀张汪氏，误伤人命，罪不容诛。念其未及弱冠，且有向善之心，虽已投案，难以释免，本县酌情，脊杖四十，发配金州，非七载不得还乡。另偿张氏银九千六百以止其损，其子赡费另计。”
张氏欲陈其详，不纳，乃罢，草葬汪氏于野，无米为炊，乃托子女于妻弟，远走异乡。双扣自知沉冤未昭，常切齿于夜，言寡由始也。
越三年，保正易主，怜扣家贫，乃说其舅，欲使其从戎，以效疆场。其舅允之，遂为行伍步卒，尽得杀技，三年乃还，无业，乃奔岭南求生，凡十六载，不治家室产业。
庆丰六年春，双扣还家。岁除至午，扣奔母冢致祭讫，返家共聚。饭菜颇丰，草食毕，复饮三斛，暗携利刃于身，径奔王氏府。
时值王氏家宴未讫，王氏微曛，长幼二子及媳孙在侧，唯其次子，有司点卯未还。不意双扣猝至，防范不及。扣绰刀在手，直奔王氏，王氏尚怔于座，已为枭首，血流如注。
长子检军欲遁，双扣抢入以杜其路，手起刀落，命归幽冥矣。幼子义军愕然，双扣挺刀来逐，义军环桌却待要走，双扣赶入，股上一刀，搠翻在地；脚踏其胸，又数刀，已而命在须臾，乃罢。王氏媳孙众人见状，奔走呼号，口不择言。双扣得手，夺路而遁。
未几，路人悉知其祸，有报官者，有围观者；更有昔日见欺于王氏者，窃喜，暗暗称颂。已而役卒至，出榜安民，悬赏数万以求扣迹，匿扣于家者，与扣同罪。终无所获。
后三日，双扣自投于衙，收监。吏惑其故，询其详，双扣曰：“无他，缘起弑母之仇耳。今杀诸人，乃雪恨也。王氏诸人，乃首恶，死有余辜。其子媳及孙皆无辜之辈，故得免。所憾者，唯其次子尚存于世。所遁二日，一日赴母冢，祷告其详；次日赴街，饱食所溺之物而还。尝闻‘国有国法，家有家规’，国法不彰，家规不畅，沉冤欲雪，非刀剑不能为也。杀人偿命，欠债还钱，元凶见弑，遂无憾矣。伏首受诛，士之节也！”其后不表。
霍仲子曰：张双扣者，身虽布衣，却怀国士之风。投笔从戎，是为忠；弑凶复仇，是为孝；不杀无辜，是为仁；不婚累人，是为义；康然伏诛，是为信；事讫祭母，是为礼；隐忍择机，是为智。七节俱备，其风孰与国士？尝闻“君子报仇，十年不晚。”双扣隐忍廿载有余，所为者，示弱于凶，习技于身。一日怒起，刃仇数人，虽荆轲不能为也。双扣伏诛，士之悲也。然其殴人致死，苟非凶顽所为乎？徇私枉法，苟非官吏所致乎？以幼代罪，苟非国法不彰乎？由此日久，义士不鲜矣。
史记续.张双扣列传
网友评论
PS：文章很棒~
任何人都没有私立救济的超越法律的裁判权。侠士是五蠹之一。古代的侠义价值观在法治社会已经不适宜了，尊重法律就是尊重自己。
细观之，当年的判决书，也可看出端倪，心中存一份鉴别与良知！
1.当年张母路过为什么手拿扁铁，此扁铁哪来的？
2.张母朝老大脸上吐口水，在无语言冲突中突然向对方喷口水不合常理。
3.赔九千多元含八千多元丧费，及一千多元补偿款，有凭据沒有？灾属真正到手的有多少钱？
4.打死人只判决八年刑期，量刑是否适当？据说二年半就保外就医是否为真？
5.当年主张的25万民事赔偿，老三王正军没钱就不用赔！既然是未成年，没钱？监护人要不要赔？
6.当年打死张母的是王正军1人还是父子4个人都打了？王因未满18岁是顶包？
7.判决书中为何没有死者方言证？死无对证？！
8.事后二十年间王家有沒再刺激张家？