放屁的权利

高铁上抽烟是被严厉禁止的，这涉及列车运行安全，人命关天。但吃泡面等食物、高声喧哗等道德问题好像并没有被禁止，因为这不立即涉及人命。在高铁密闭环境的这个时候，有人在吵闹，有人在吃东西，你难以干涉，但这时突然有人放屁，你不幸闻到了很臭，差一点把你熏昏死过去，然而，你却无法干涉。放屁是一种自由还是权利？或者说自由是一种权利还是道德？这个问题一直以来就存在两种解读，有人认为自由是人与生俱来的一种权利，在不侵犯他人权利的前提下可以为所欲为。随便你有好变态，你只要不影响别人，你就可以随意变态；也有人认为自由只存在于精神与道德层面，认为人最重要的是意志自由，在行为上不能违反道德，即认为自由的边界是道德。说来说去，两者分歧的焦点在于是权利与道德孰轻孰重的问题。我的看法是：法律应该保障人的权利，道德的问题交给社会价值观解决。自由即权利，而非道德。这么说并非是说有违道德的事情是正当的，而是说在权利与道德冲突的情况下，应优先保障权利。因为，如果人的权利无法保障，道德即成为无源之水无根之木。上面说到的这个有趣的放屁问题，放屁的人有没有在人群密集的高铁车厢内放屁的自由？这个人放屁是这个人的正当权利，这可能毋庸置疑，你或许无法要求他在放屁的时候马上到卫生间去放，或者把屁逼回肠道肚子里，在身体内放屁。区别在于，是在周围无人的场所放屁还是在人群密集的密闭空间里放屁，前者与道德无关，后者有违道德。对于后者来说，你有放屁的自由，别人也有谴责的自由，放屁的人受到大家的批评与嘲讽，可能以后就不会随意在车厢里放屁了，但是如果周围的人把放屁者群殴一顿，这就越界了，他们侵犯了放屁者的权利，应该受到法律的惩罚。法律的归法律，道德的归道德。你有放屁的自由，但放屁遭到谴责，也属于活该，这是放屁的代价，谁让你放的屁不是绿色环保的香屁。