对于广泛性焦虑障碍的患者来说,区分“有用”的焦虑和“无用”的焦虑非常重要。
患者往往是将“有用”焦虑的情绪和行为模式应用到“无用”焦虑的情境中,造成心理障碍。
如果患者能够区分这两种焦虑情境,在“有用”焦虑的情境中维持原有的焦虑模式,让自己做出恰当的情绪和行为反应,在“无用”焦虑的情境中降低焦虑和减少不必要的行为。这样,患者的焦虑障碍就能得到缓解或治愈了。
“有用”的焦虑,又称为建设性焦虑,它是指对有着现实可能性危险或担忧认知的焦虑,为了降低或消除这样的危险或担忧的事情发生,个体可以采取某些措施或行为加以应对。
“无用”的焦虑,又称非建设性焦虑,它指对缺乏现实性或者发生可能性极低的危险或担忧认知的焦虑,由于这样的危险或者担忧发生的可能性低,个体往往没有太大必要为此而做什么准备,即便去准备,但结果也是弊大于利,个体也无法控制事情结果或避免消极后果的发生。
我们举例来说明什么是有用的焦虑,什么是无用的焦虑。
一般而言,大多数人在相同情况下体验到的焦虑往往就是有用的焦虑。例如,考试焦虑、就业焦虑、论文焦虑、工期焦虑,等等。
我们以就业焦虑为例分析,许多大学毕业生因为临近毕业还没有找到理想的工作,他们就会为此忧心。这样的焦虑就是有用焦虑,因为这样的结果是有可能变为现实的。
另外,因为这样的焦虑会驱使他们继续投简历和参加面试,这些行为最终有可能让他们担忧的事情不会发生,就是让他们找到了理想的工作。
也就是说,有用焦虑可以驱使个体采取有效行为,而有效行为有助于避免危险的发生或担忧内容成为现实。
相对来说,去焦虑那些普通人不会感到焦虑的事情,这样的焦虑往往就是无用焦虑。例如,担心飞机失事,担心孩子出车祸,担心高铁座位被别人霸占,等等。
我们以担心飞机失事为例分析,飞机的确有失事的可能性,但概率非常低,据统计飞机是所有交通工具中安全性最好的,而且我们绝大多数人对乘坐飞机都不会感到担心或焦虑。如果有人为乘坐飞机而焦虑,这就是不正常的。
另外,这样的焦虑情绪驱使个体采取某种行为,如回避乘坐飞机,个体可能会付出代价。
在国内,你不乘坐飞机还可以选择高铁,所谓代价就是多花一些时间而已;但如果你需要去纽约,如果你不坐飞机,你还能选择什么交通工具呢?或许轮船可以帮你,但那样将花费大量的时间。如果没有轮船可到达呢?也许你就无法去美国留学和旅游了。
区别有用焦虑和无用焦虑有两个关键点。
其一,这种焦虑内容是否为多数人拥有,也就是多数人在这种情境下也会感到焦虑。如果是这样,这样的焦虑就是有用的,大家在这种情况下都会感到焦虑,是因为这样的焦虑有比较大的可能实现。如果只是个别人拥有,这样的焦虑就是无用的。
其二,焦虑驱使的行为有效性,如果焦虑所驱使的行为会有效降低危险发生的可能性,这样的焦虑就是有用的;如果焦虑所驱使的行为无法有效降低焦虑或者得不偿失的话,这样的焦虑就是无用的。
在患者学会对焦虑情绪及其引发的情境、自动思维进行监控或识别之后,接下来心理咨询师就需要让患者学习区分焦虑情境和情绪,把自己所焦虑的事情区分为有用焦虑和无用焦虑(见表2-4、见表2-5),在此基础上尝试对无用焦虑采取忍耐和接受的策略。
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c9d5/2c9d51a5b23fc36c949b848957ade106edab9802" alt=""
填表说明如下。
日期时间:填写焦虑事件发生的具体日期和时间,如6月12日,下午3:05。
焦虑内容:填写感到焦虑的事情和内容,如担心自己感染狂犬病。
发生可能性大吗:填写自己估计这件事情发生的可能性,可以填写大、中、小或极小四种可能性。
多数人感到焦虑吗:如果大多数人都处于这种情况时其是否会感到焦虑,填写“会”“不会”或“可能会”。
我可以采取什么行为:填写自己可以做什么事情来应对这个情境,如“去医院检查”,求人帮忙等。
行为能降低概率吗:判断因为自己决定做的这些事情,能否解决问题或者降低事情发生的可能性,填写“能”“不能”或“可能”。
行为是否有效:个体需要判断这样做的积极影响和消极影响有哪些,估计这样做是否合算,如果好处大于坏处,利大于弊,就是合算,如果相反就是不合算。
焦虑性质判断:根据前述的信息,判断当前焦虑是有用焦虑还是无用焦虑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/87197/87197d0de97c883296f15f5ffdfae79417908fec" alt=""
网友评论