简书钻PoC机制，到底公不公平？

大家好，我是夫子，一个专注于区块链和终身学习的孩纸，我有好几层楼那么高哦！

今天是简书PoC机制试运行的第四天。广大简友从一开始的狂热中渐渐冷静下来，在感性和理性的交锋中，理性渐渐占据了上风，人性中的欲望慢慢消退，于是，越来越多的简友开始思考赚钻石以外的事情。

这一想不得了，一些小伙伴是越想越气愤，越想越沮丧。更有甚者，大骂简书PoC机制的不公平，仿佛自己受到了简书不公正的对待。其实，你们对简书的不满，夫子都知道。今天，夫子就想和大家一起聊聊这个话题。

小伙伴对简书的不满基本集中在两点：

✈︎买会员送钻石，对老用户不公平

✈︎用点赞来决定文章好坏，对作者不公平

这两点，听起来确实有些不公平。不过，纵然如此，作为一名“高大上”的尊享会员，我还是想为简书说几句。不一定对，你姑且一听！

首先，我来说说第一个“不公平”：买会员送钻石。

在谈这个之前，我想先向大家解释一下，什么是公平？公平就是大家都一样，就是平均主义吗？如果是的话，那现在的我们恐怕还在吃大锅饭呢。

我认为公平更多的是体现一种机会的公平。

在我们现在的社会规则下，每一个行业、领域都存在着2-8法则，注定最成功的20%能获取80%的收益，其余80%只能拿到20%的收益。一个规则的公平与否，要看它是不是让每个人都有平等的机会去成为那20%。如果有，那么，这个规则就是公平的。

好，解释清楚了公平，那我们就回到上面的问题：买会员送钻石，对老用户不公平。

根据上面解释的公平的含义来判断，我觉得并没有不公平。

简书是一家传统企业，对一家企业来说最重要的是要生存，要盈利。用户花了钱买会员，就可以说是简书的衣食父母，他们让简书有了收入，简书赠送给他们简书钻，是一种回馈，非常合理。

这在本质上和老用户用积分兑换简书钻是一回事。老用户投入了时间和思想，新用户投入了金钱，都获得了简书钻，殊途同归！难不成，时间、思想是投入，金钱就不是投入吗？这讲不过去嘛！老用户如果觉得吃了亏，也可以买会员嘛，大家的机会都是均等的。

你看，简书的规则，实在是再公平也没有了！

第一个“不公平”讲清楚了，接下来说说第二个“不公平”：点赞权重机制决定文章的好坏，对作者不公平。

我先问一下大家，什么才是好文章？获得过诺贝尔奖的文学作品算不算好文章？应该是算的吧？那你把它贴在简书，你觉得它的热度和一些心灵鸡汤或者小白文相比，谁更高？我相信你自己心里已经有答案了！难道是简书的机制错了？肯定不是！

简书用户不是文学教授，简书也不是一家文学院。筛选传统意义上的好文章的工作，不应该有简书来做。简书要挑选的文章，应该是用户喜闻乐见的。对简书来说，用户喜欢的，就是好文章！

✈︎简书要的是下里巴人，不是阳春白雪。

所以说，点赞权重高，说明喜欢的人多，它就应该上热门，让更多的人看到才对！

你看，这实在也是再公平也没有了！

刚才我和大家谈了一点自己对两个“不公平”的看法，可能不成熟，如果您有其他看法，欢迎下面留言，我们一起探讨！

我是夫子，期待您的关注，希望以后能和大家一起交流！