感性默认开启

感性占据主导，这一理论/假说，想必是这个时代大家的共识。算了。我不想谈论已有公开的知识或者认知，这一领域有很好的入门级读物《思考快与慢》。

从自我切入。

我平时很注重自己思维的活动，关注感性是否占据主导。果然大部分时间，都是感性为主。我平时刻意的让自己陷入思考状态，比如会通过阅读，让自己保持思考的节奏，会通过沉默，保持与他人的距离，让自己避免陷入感性状态。

咦，这里有两个比如：通过阅读，保持清醒和保持沉默与他人的距离，避免陷入感性状态

通过阅读，保持清醒

阅读，保持清醒。想必这话你肯定也认同。阅读，会陷入思考状态，阅读时当然会结合当前已有的知识点，来梳理作品的观点。当你明白了当前作品想要表达的意思，你有可能会认同，直接收纳入自己的知识结构。也有可能不认同，做保留状态。多次阅读相关知识点时，会有不同的观点，你也会有不同的观点，这时候，多元思维框架初步形成。你看，这是一个反复认知调整的过程，经历完这个过程，只会让你看待一件事物的维度更为丰富。所以说，阅读会保持清醒，让自己做决策更加理性。

保持沉默与他人的距离，避免陷入感性状态

1. 仿佛心有感触啊。你想啊，1 * 1 = 1；平庸的认知与平庸的认知交汇，却产生不了叠加的认知。真正有实质性的认知，都是人们静下来思考的产物。当然如果当前这人层次性比你高，你可以和他多交流。如果水平相等，你认知不会有任何拓展。但是，更重要的还是你独立思考，你最好可以体系化了解别人的思想。

2. 社交时间逐渐增加，肯定就缩小你的思考时间。这是绝对均衡的，思考时间少，感性思维就会占据主导。类似于平时花很多时间看电影、听歌消遣。你根本不会陷入深层次思考

理性被囚禁

理性被囚禁，感性外出表演。这件事是很可怕的。你想想吧。那些有很高认知水平的人，以及在自己领域深耕的人，无一例外不是花了更多的时间来做思想实验。（当然不乏有些二流水平的人，因自己随机走上了正确的跑道，获得了些许成功，这种人不能作为学习的典范）。

想想那些感觉不可达到的认知水平。很多时候，我都会想，我怎样可以拓展自己的认知。我觉得只有不断打磨自己的认知，方可获得更多的认知。那些感性是无意义的，是无意义的感性决定的。有时候感性也是必不可少的，因为人的思维难免会在感性与理性之间波动，波动这东西，是系统里的自然状态。

感性的惯性会扼制理性翻身

当感性占据主导的时候，理性的影子会越来越弱，好比马太效应。这个时候，你想着理性的身影会站出来，会比较难。你得花更多的精力，来调节感性的惯性避免继续增强

感性是暗物质，必不可少，又不可挣脱

当然这里拿出暗物质来比喻是不妥的，但是也可借喻一番。大家都知道。宇宙中的物质比例，很大一部分是不可见的物质，俗称暗物质，决定了宇宙运动的稳定性。而我们人呢？不就是凭借着感性逐步强大的起来的吗？我们的直觉感性系统很强大，占据思维大部分资源。人类作为生命2.0的代表，是能够不断进化自己的软件的（大脑）。现代化区别于非现代化，不就是人类更加理性吗？目前世界上的教育系统，不都是从直觉感性向理性主义迭代吗？

直觉感性也许是人类早期进化的后遗症（进化的后遗症，大脑早期代码，现在需要向理性阶段过渡），但也是人类有趣生活的一部分

-----结尾：这里只是描述了感性与理性之争，并没有描述驱动感性与理性的方法论