视角

今天在微博上看到一个人分享的一件小事，觉得挺有意思的。
这位博主一开始就带着点不平之气，第一句话就是：“我最近是不是穿得太过于朴素了？”让人心生不解，穿得朴素点怎么了？原来，她和老公带孩子出去玩，天热，口渴了，她去边上的快餐店买水，结果店员看着她，说：“我们这边水挺贵的。”她无语，店员继续说：“一瓶6块钱。”她觉得被店员冒犯到了：我在店员眼里是连6块钱一瓶的水也买不起的人吗？她没有多说，买了两瓶水，出来跟老公吐槽，说我最近是不是穿得过于朴素了？结果他老公问她：“所以他白送你一瓶了吗？”
把这个小故事发出来，博主应该是在吐槽的吧？先是感觉店员以衣衫取人，看她穿的衣服比较朴素就觉得她是穷人，买不起6块钱一瓶的水，然后又感觉他老公的脑回路也比较奇特。
但是这条博文下面的回复都很好，大家都把自己对店员和她老公的做法的理解说出来了，我一个一个看下去，感觉也都很有意思。
对于店员，大多都认为不一定是店员看不起人，博主有点过于敏感了。店员这么说未必是因为穿着，只是因为店是快餐店，店里的水肯定要比外面超市贵许多的，所以店员事先说明一下，免得博主不明就里，拿了水又接受不了价格。有可能以前有很多人来买水又很多人嫌贵不买，店员所以事先告知一下。大部分人认为店员这么说有点听起来不好听，但确实是出于好心，因为大部分人谁会去快餐店买水呀？只有少数人认为店员情商低，不会推销商品。
对于文中的老公的回答，大家认为他的回答体现出了男女思维模式不同。但是有人认为他情商不行，说话有点伤人；有人认为他这种说法很幽默，很绝。
这真的是同一件事情的许多种不同理解了。难怪有句话说“你心里有什么，你的眼里就能看到什么。”
人们常说要学会“换位思考”，不要总是从自己的角度看问题。当我们试着站在这位店员的角度来看待这件事情时，也许的确会有不一样的理解了。
一位快餐店的店员，肯定知道相同品质的水，放在快餐店里和放在超市、便利店里是两种不同的定价体系，快餐店里肯定是卖的比较贵的。这种贵，来吃饭的人也许能接受，专门来买水的人？哈哈，谁会专门到快餐店里来买水呀？也许有时会有人出于紧急情况到快餐店里来买水，也会对这个价格有点意见吧？这里卖6块钱一瓶的水在超市里只要1块或者两块！店员肯定听过不少这样的说法吧！所以为了避免这种情况发生，他已经习惯先说明一下我们店里的水是贵的，让顾客有所心理准备。
我认为店员这么做是没有问题的。
有人说店员情商低，我觉得只是从只言片语来说，不好判断吧！
至于那位老公的话，我也有点不能理解他的脑回路，这个跳跃的角度超出我的预料。说幽默的，我不大懂。
一千读者眼中就有一千个哈姆雷特。理解了。