毛泽东评西楚霸王项羽:"项王非政治家”

1949年4月23日，人民解放军解放了国民党盘踞了22年之久的南京。为了纪念这个伟大的日子，毛泽东挥毫写下了《七律·人民解放军占领南京》，其中一句说：“不可沽名学霸王”。

毛泽东评西楚霸王项羽:"项王非政治家”

这里的“霸王”，是指“西楚霸王”项羽。项羽的事迹也随着毛泽东的这首七律的广泛传播，而广为新中国人民所熟悉。

项羽（前232—前202年），名籍，字羽。是秦末反秦义军的重要领袖、名将和楚军统帅。史载项羽身材高大，力能扛鼎，才气过人。
公元前209年，陈胜、吴广起义爆发，项梁聚集吴中子弟八千人举兵反秦，不久兵力达到六七万人。此后的巨鹿之战，项羽率楚军破釜沉舟，勇猛无敌，屡战屡胜，大破秦军。项羽从此取得了统帅诸侯的地位。
公元前202年，刘邦毁约，带兵追击东归的项羽。项羽回击，大败汉军。其后诸侯军队皆至，项羽孤军陷于重围，败至垓下，不渡乌江，最终自刎而死。

毛泽东对项羽很熟悉，从现在文字材料看，他在16岁（1909年）就通读了《史记》。而《项羽本纪》是《史记》中最具文学色彩的精彩篇章之一，司马迁通过鸿门宴、垓下之围、乌江自刎等情节描写与刻画了项羽缺乏智谋、勇武粗豪的性格，表现对其不幸结局的同情和至死不悟的惋惜。

《项羽本纪》是毛泽东自青少年时代就反复品味的篇章，从而对项羽的事迹和性格留下了极为深刻的印象，他一生中曾多次品评过项羽的成败得失。

青年毛泽东崇尚项羽的“喑呜叱咤”

青年毛泽东于1917年4月在《新青年》第三卷2号上，发表了以“二十八画生”署名的著名的体育论文《体育之研究》，这是迄今为止发现的毛泽东公开发表的最早的文章。

在该文中，毛泽东多次引用西楚霸王项羽的例子。如“夫力拔山气盖世，猛烈而已”，在阐述“运动宜蛮拙”这一观点时，又说：“骑突枪鸣，十荡十决，喑呜颓山岳，叱咤变风云，力拔项王之山……”

在这里，毛泽东其实暗用了项羽在垓下之围的最后英勇和悲壮。

毛泽东评西楚霸王项羽:"项王非政治家”

项羽的“骑突枪鸣，十荡十决”，英雄末路，尚有此神勇，实在让人神往。所以韩信评价他说：“项王喑呜叱咤，千人皆废。”毛泽东在《体育之研究》中很推崇项羽的勇猛和“蛮拙”。

毛泽东评说项羽失败的原因

项羽是一位少年即学兵法而又不能竟学、初始威震天下而最终兵败自杀的悲剧人物。项羽的兵败自杀的原因，千百年来引起了人们不断探究。毛泽东对此也做过深思和独到的品评。

1963年1月3日，毛泽东在读《史记·项羽本纪》时批示道：“《项羽本纪》，送各同志阅，几天还我不迟。”在读《史记·高祖本纪》时，毛泽东评点道：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。”

毛泽东一针见血地指出:项羽的失败，在于他只有匹夫之勇，缺乏政治头脑，不能任贤使智，暴戾行事，终不能平定天下，虽然可以作为霸王“衣绣”一时，却不能作为一个成功的政治家而彪炳史册。

项羽在政治上的失误主要表现在以下诸方面：

一是好战嗜杀，过分依恃武力

秦将章邯数度想率秦20余万众投降，项羽均未允，后考虑自己粮少不能持久作战才勉强接受章邯投降，不久在新安坑秦降卒20万人。他们都是关中子弟，关中人民念及自己的子弟的惨死，怎能不对项羽满腔仇恨！入关后，他又屠咸阳城，杀秦降王子婴，掘秦始皇墓，烧秦宫室，收其货宝妇女而东。
彭城之战，他又杀汉卒十余万人。紧接着在灵璧东睢水上又迫使汉士卒十余万人入睢水，睢水为之不流。以上都是举其大者而言之，已足令人心怵。

项羽不能用政治手段平衡制约，只知一味征讨烧杀，致使战事再起，天下动荡。元朝的郝经在《题汉王墓》诗中说：“天下苦秦又一秦，天资好杀不好仁”，是对项羽嗜杀成性的写照。

项羽好杀不好仁的特性，使社会财富和社会生产力遭到严重的破坏，不仅引起了农民强烈的愤恨，也得不到地主阶级的支持，他的失败也就是必然的了。

二是缺乏政治远见，头脑简单，禀性偏激，决策轻率

楚汉在成皋一线对峙时，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数年，都是因为你我二人，我愿和你单独挑战，决一雌雄，别让天下百姓跟着受苦！”刘邦答道：“我宁斗智，不能斗力。”

仅此一例，足见项羽头脑简单，缺乏政治智慧，目光短浅，幼稚轻率，不能深谋远虑。

三是不能用人，徒有匹夫之勇、妇人之仁

项羽气力非凡，勇冠三军，时人莫有其敌，因此他也常常自恃勇武拼杀，不能用人，逞匹夫之勇。

韩信、陈平，本是项羽的部属，一个是在刘邦郁郁不得志而入蜀时离楚归汉，一个是在项羽力量鼎盛东王彭城后不久被迫逃亡降汉。后来楚汉之战方酣，项羽派武涉游说韩信反汉与楚联合，三分天下王之。
韩信就直言不讳地表示项羽不能满足自己的名利要求：“臣事项王，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故背楚而归汉。”
随项羽出生入死的黥布，也背楚投汉。甚至项羽的叔父项伯，早在鸿门宴时就一心向汉了。

他不善于识人，不善于用人，还不善于容人，怎不使人心外叛！众叛亲离，焉有不败？

四是刚愎自用，听不进不同意见

韩生建议项羽建都咸阳，项羽却说：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”韩生说：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”讥讽项羽没有政治头脑，只不过是一个戴上王冠的猴子。项王听后大怒，将韩生烹死。
刘邦用陈平之计离间项羽与范增，项羽只因为一顿饭的好坏，从此不再听从范增的计谋，致使范增愤而弃之。

1962年1月30日，在扩大的中央工作会议上，毛泽东说：“从前有个项羽，叫作西楚霸王，他就不爱听别人的不同意见。他那里有个范增，给他出过主意，可是项羽不听范增的话。”

“刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。我们现在有些第一书记，连封建时代的刘邦都不如，倒有点像项羽。”

他告诫领导干部，要走群众路线，“这些同志如果总是不改，难免有一天要‘别姬’就是了”。

可见，项羽之所以失天下，皆因他在政治上犯下了严重失误，也表明他不具备一个真正政治家的品质，所以毛泽东做出了“项王非政治家”的论断。

毛泽东：“不可沽名学霸王”

毛泽东对项羽刚愎自用、图爱虚名而招致失败的教训，是有着非常深刻的认识的。因此，当人民解放军即将挥师南下、解放全中国之际，面对有人提出“划江而治”的主张，毛泽东断然否定了，认为这与项王当年在灞上的“沽名”如出一辙，应该一鼓作气，猛追穷寇，决不学那沽名的霸王。

在毛泽东看来，“沽名”是项羽主观上的一个明显弱点，也是他失败的一个原因。对此，司马迁在《史记·淮阴侯列传》中也说项羽有“妇人之仁”，《史记·项羽本纪》也多有记叙。

1964年1月7日，毛泽东在谈话中说：“项羽有三个错误，一个是鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；一个是楚汉订立了鸿沟协议，项羽认真了，而刘邦却不以为然，不久就违反协定东进攻楚；再一个就是他建都徐州，位置没有选好。”毛泽东说的前两点错误，就是针对项羽的“沽名”而言的。

(卢志丹《毛泽东点评历史人物》)