最近，我在网络上看到一些网友异曲同工的声音:
新东方教育科技集团因为“双减”的原因，不得不退出了中小学教育培训的市场，然后退租了1500个教学点，结算了所有的员工工资，辞退了差不多四万名辅导老师，还无偿捐赠了大量的崭新的桌椅给山区学校和农村学校。如此大气而体面的退场，真的是令人敬佩之情油然而生。然而却有网友评论:“既然俞敏洪这么有爱心有担当，当初为什么不给学生免费培训？”更有网友评论:“俞敏洪就是赚钱赚够了，现在做点慈善给自己撑撑场面罢了。”
有一家快餐店老板给某考点考生送盒饭，怕耽误了学生吃饭，一路上狂踩三轮车赶时间。有网友评论:“别说得那么好听，他就是怕盒饭钱被别人赚走了。如果真有社会责任心，怎么不送盒饭给考生免费吃？”
某中学老师工作繁忙，早上顾不得吃早餐，晚上九点五十下了晚自习，还要坚持到最后一个学生收拾书包走了，这才关灯下班。有网友评论:“别把他们说得多么高尚，有本事不要工资免费劳动啊！”
一家小饭馆，老板菩萨心肠，墙上的菜单上写着:“生活困难的顾客，可以在本店免费吃一份五元套餐。”对这位仁义的老板，网友纷纷点赞。这时却有网友评论:“给顾客免费吃饭的老板才是好老板，吃饭收费的都是奸商。”
类似的事情还有很多，我这里就不一一列举了。
怎么样，惊不惊喜？意不意外？这些评论真是让人哭笑不得啊。果然，观点这个东西，没有最奇葩，只有更奇葩。有些地球人的想法真的是让人耳目一新，不服不行啊。
什么时候免费的东西才是好的，不免费就不好了？人家给你提供商品或者服务，怎么就必须免费了？人家没有生产成本吗？人家不需要付出辛苦的劳动吗？人家都长年累月免费劳动了，一家老小喝西北风维持生计吗？这些事情，但凡神经正常的人一想就明白了，根本就不需要我们专门去强调。一切不符合常理的事情，都没有讨论的价值，因为那根本就是不切合实际的，是肯定错误的。
最让人百思不得其解的就是那家仁义饭馆。不必多说，老板肯定是大好人一个，菩萨心肠，淡泊名利，视钱财如粪土。但是，事实上，生活中贪图占小便宜的人还是比较多的。一旦你说可以免费吃饭了，我们可以预见，经常过来免费蹭饭的顾客肯定非常多，这个时候“生活困难”这个标准已经变成了聋子的耳朵——摆设。长久以往，一般的饭馆肯定难以维持下去。就算这家饭馆还能发展下去，我也实在是不能恭维那位网友的观点。能够给顾客免费吃饭当然是大仁大义之举，可是别的饭馆收取合适的费用何错之有？总不能因为一家饭馆免费吃饭，就要求所有饭馆都免费吃饭，或者认为只要收了顾客饭钱就是错误的吧？吃饭付钱，消费结账，这是天经地义的事情，为什么本来非常合理的事情在有的人眼里就变得不合理了呢？
收费不见得就是坏事，免费不见得就是好事。如今电视上许多专科医院或者民办医院打广告，大肆宣扬什么“免挂号费、免检查费、报销往返车费”。这些免费项目听起来很诱人，其实往往里面隐藏着更大的坑。而正规的公立医院，虽然收取挂号费和检查费，也不会给你报销往返车费，但是一般情况下不会漫天要价乱收费，更不会出现“手术台上逼着你取钱借钱”的事情。
只要是合乎正常标准的收费，它就是合情合理的，就有存在的价值。没有任何条文规定，谁要给别人免费劳动或者免费提供商品、服务。任何人的生产劳动都是有价值的，善良仁慈、品德高尚、敬业奉献和免费永远是两码事。只有为别人的生产劳动正常付费，整个社会才能维持正常运转。
浙江杭州有一家爱心包子铺。老板娘不但人长得漂亮，而且善良大方。她看到许多环卫工人工作辛苦，起早贪黑，因为收入低舍不得花钱吃早餐，于是大发慈悲，决定每天早上为环卫工人免费供应两个包子。这个善举一出，附近的环卫工人纷纷赞扬老板娘是活菩萨在世。但是很快，十里八乡的环卫工人听说了居然可以免费领包子的好事情，纷纷不辞辛苦专程赶过来领取包子，以至于老板娘每天早上要免费发放出去接近两百个包子。时间长了，有的环卫工人居然说:“我不要包子了，你把两个包子的钱给我吧。”两年之后，心力交瘁的老板娘实在是无力支撑这一项免费政策了，不得不宣布停止供应免费包子。万万没想到，许多环卫工人不但不感恩老板娘，反倒指责她“原来免费，为啥现在不免费了”、“这个女人原形毕露了”、“她其实就是想赚我们的钱”……
斗米养恩，石米养仇。今天看来，古人的经验智慧还是非常有道理的。杭州爱心包子铺的案例，其实想起来也很简单:如果当初不免费，按照正常价格售卖，根本就不会有后面的入不敷出和好心反被骂。市场自有它的运行规律，不免费自然有不免费的道理。善良和爱心一旦和免费挂钩，必然不会太长久。
网友评论