继续读薛兆丰的讲义，谈到一些观点，似乎有些离经叛道，道明原委，又深以为然。这些，就在我们的身边。
1.
房价太高了，来个价格调控吧，调控，真能把房价调下去么？
首先，一句话，我觉得特别形象：温度计，只是反映温度，是不能调控温度的。
房子，有对应的价格。价格，反映出人们愿意用什么样的代价获得这个商品，传递出这个商品稀缺的信息和数据。房子稀缺，大家获得意愿高，价格也就高。所以在那些人口聚集程度高的大城市，房价很高。
而价格调控，也就是对价格进行强行遏制，导致的是资源价值的耗散。本来100万的房子，强行只许卖80万，那么另外20万的价值就耗散了。从整体上来看，资源的耗散就是对发展的浪费。
所谓道高一尺魔高一丈，价格管制得越厉害，人们应对的积极性越大，方法也就越多。比如，离婚，造假等，而这些应对其实就是无谓的浪费，本来买房不想这些时间成本、资源成本，现在要消耗这些才能买房啊。
同时，对于房地产商，如果价格管制到一个地步，让其没有钱赚了，结果只能是不再建房卖房了。那对于房子，就是总量变得更少，如此一来，房子就更短缺了，物以稀为贵啊，还能更便宜嘛。
很多人都反感投资客，认为房价是那些投资者炒起来的。正如那句耳熟能详的广告语：没有买卖，就没有伤害。同理，投资需求一定是建立在使用需求基础上的，如果没有买卖市场，房子过剩了，没有人需要住了，自然的，房价就会回到它应有的位置。
小河流水，要涨要落，自是依其高高低低的地势，强行拦截，只能让水涨得更高更猛，水还是那些水，暂时没有流下去的，它总要流走。数千年前的古人大禹就知道，针对黄河水患：要疏而不能堵。
2.
我是普通老百姓，我仇富，凭什么有钱人就可以吃好穿好住好玩好还可搞特权的？
想起改革开放初期，小平同志说的：要让一部分人先富起来。如果有钱的人不比穷人享受更多的优先待遇，谁还愿意费那么大劲去成为有钱人了？如此，人们的能动性、创造性会大打折扣，发展自然而然停滞了。
人性是自私的，没有能动性的事情，能不做就不做吧。就像大锅饭时代，同样的地，大家吃不饱穿不暖，一旦土地改革，责任到家到户了，土地产量就上来了，可以吃饱穿暖了。
所以，让富人拥有一些特权，让穷人们“眼红”，从整体来看，不是一件坏事。
3.
黄牛党真可恶，那些票，就是因为黄牛党才虚高的吧？
票的总量，不因黄牛党的出现而变化。最终，只有那定量的人可以买得到票。
所以总体，票是短缺的，人们要买票，就得竞争，比如排队、打电话。而这些竞争方式，都是要成本的，最直观的就是时间成本。
对于一些时间效率很高的人来说，时间成本比起那张票的成本要高得多，如此一来，如果他找一个时间成本更低的人去排队买票，自然是划得来的。
所以，黄牛党的作用，只是代理一部分需要买票的人去竞争。他们的存在，反而减少了不少人因为排队等产生的资源浪费，从节省资源的角度来说，是有贡献的。
4.
有灾难了，物资紧缺，趁机发“国难”财的做法，对不对了？
正如文中的例子：一个人在沙漠里快要渴死了，有一个商人不远万里跑到沙漠里来卖水，一万元一瓶，正是这瓶水，救了这个快要渴死的人。一万元贵不贵，很贵。但如果没有这瓶水，那个人可能会渴死，所以又不贵。但这个商人还是很有可能会被指责成没有道德。
正如这沙漠，灾难并不是要发国难财的人带来的。趁机发财的人，对于遭受灾难的人，提供了急需物资，他也自己赚了钱，所以这是个双向有利的选择。
反之，如果没有这笔财，有多少人会不远万里跑到这个条件艰苦的沙漠里来了。那么对于沙漠里的口渴的人，是不幸的。
当然，你可能说人要有同情心。对，但人的同情心是有限的，而人逐利的欲望是无限能量的。只有让人有机会发”国难“财，才能让源源不断的资源来到这个需要资源的灾难地。
正如叛逆少年，乍看，他外表不羁，一副痞气的样子，而实则，他只是拥有真实和不屈。生活中的道理亦如此，看他本来的样子吧。
网友评论