在牛津大学旁边的Tesco超市出口处有一个大大的铁篮子，里面放着各种食品。篮子的上方竖着一个超市警卫队制作的牌子，牌子上说这些食品会发放给无家可归的人（或弱势群体）。刚开始，我以为只有牛津大学的Tesco超市才会这样做，多地游历之后发现，全英国的Tesco超市都这样做。
牛津大学Tesco超市
不是说好了吗，物竞天择，适者生存？这些“不适者”每天也都有干净的水和食物，还有同等的免费医疗。他们有些人也悠闲地看书，或照顾自己的宠物。“适者”们有时也会停下脚步，跟“不适者”们聊聊天。为什么流浪汉的生活还那么有尊严？这要是在动物界，这些“不适者”应该是早已暴尸荒野了。
“物竞天择，适者生存”确实是动物界的生存法则，而这丛林法则一旦通行于人类社会，那就是人类的悲剧了。因为我们每个人都可能是“不适者”，或者在将来必定沦为“不适者”。西方人更容易自信，东方人更容易自卑，这大抵根源于双方对这法则的不同理解和运用吧。
国内的我们从小就被灌输着竞争意识，一出生就被放上了人生的赛道。比智力，比成绩，拼名次，比职位，拼富裕……赢家通吃，成王败寇。最后发现我们其实跟动物界的动物活得也差不多，每天只求不被淘汰，对“淘汰者”嘲笑，对“不适者”冷漠。可我们每天还是一样活在恐惧之中，就算饱足后还是焦虑不安，这反而不如动物了。
夏季一到，英国乡村的道路旁常会有一些土豪在“摆摊”，他们把自己用不到的东西以1英镑的超低价卖给“穷人”。他们卖东西所得的钱远远不足以支付自己往返的车费和人工费，为何还乐此不疲？因为1英镑，代表着不损买家尊严的献爱心，这是交易，不是施舍。
我不是崇洋媚外之人，亦非井底之蛙。对“何为社会”的理解，我想应该是：只有当所有的“不适者”都能有尊严地生存时，这个社会才称得上是社会，不然就是动物界。
网友评论