假设你们家要装修厨房，家人之间为买什么电器而吵得不可开交，一部分人坚持买老板电器，一部分人要买苏泊尔，最后不得已，只得投票决定，少数服从多数。
这是我往常的做法，看起来很民主，但其实一点都没有。因为投票权被平均化了。
一个家中，女性是经常下厨房的，男性则很少做菜，女性比男性更了解厨房电器，因此在投票的时候，女性的投票应当加权，比如一票抵两票，而男性的投票相对没有那么重要，因此一票只有0.8票的分量。经过加权后的投票才能准确地做判断。
桥水基金的创始人达里欧，创立了世界上最赚钱的对冲基金，不过早期也亏得很惨，后来，达里欧采用了加权投票法，带领公司度过一次又一次的危机。
2012年，桥水基金公司内部讨论有关欧债危机的决策难题，结果，意见形成了分歧，一部分人认为，欧洲央行会印更多的钱来购买债券，另一部分人则反对。
怎么办呢？利用可信度加权来打破这个僵局，这不是无差别的民主，也不是独裁，而是把每个人的可信度考虑进去。
具体办法是，他们先收集每一个人的想法，可能有好几十种。然后其他人对每一种想法进行投票。假设一个实习生支持达里欧的想法，但权重只有三分，而一个公司元老支持达里欧的想法，权重有十分。
经过这样的加权投票的方式做出的决策，果然让桥水基金安全度过了这一次欧债危机。
为每个人赋予不同的权限，专业人的权重大一些，普通人的权重小一些，这样才是公平的投票。
网友评论