世间普遍存在信息不对称，这是客观的。
比如，你亲力亲为了一件事，那这件事在这个阶段的真相，你肯定是比谁都清楚的，这个时候，你的同事来跟你调查这件事，你可以选择说真话，也可以选择说假话，或者真假混杂，再或者全部真话，只是在关键节点隐瞒，所有的这些，都叫做信息不对称，对同事这个人而言，就无法做出最准确的判断。
这个“同事”，可能真的是同事，也可能是领导、下属，甚至是合伙人，再往深的说，可能就是家人、亲戚、朋友、爱人。
同样的，你作为这个“同事”，去找人了解一件事情，或者了解背后的真相，再或者，就是为了寻求资源的时候，你是处于弱势一方的。你获取到的真相信息越多，你和对方的信息越对称，你们的信任度就越高，而所谓信任度，就是建立在双方能提供多少最真实的信息。
可是，作为成人的“黑暗森林法则”【社会（宇宙）就是一座黑暗森林，每个理性人（文明）都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的真相（生命），能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露真相（自己）存在的生命都将很快被消灭，这就是社会（宇宙文明）的图景，这就是对费米悖论的解释。一旦被发现，能生存下来的是只有一方，或者都不能生存】，把真相随意的交出去，是一件很危险的事情，因为，你不能确定，你得到的就一定是对方全部无隐瞒无虚假的真相。
所以“猜疑链”就普遍的存在于社会任何的交易活动中，包括事业、家庭、婚姻、爱情。而我们本应该珍惜的那个恨不得把心掏给你的人，却对ta产生了深深的猜疑。ta为什么这么轻易的就告诉我所有实情了，这个“实情”是真是假？ta的目的到底是什么，ta是想合作，还是想害我？
而一旦得知真相的对方开始猜疑本来纯真的自己的时候，“自己”也会开始进入猜疑链，我给了ta最真实的信息，ta依然在猜疑我，ta到底怎么想的？ta有没有“合作”的诚意？
这样的循环往复，所有的真相，都隐藏在了“猜疑链”中，而这条“猜疑链”是任何的法律和道德，都无法约束的。这就是人性中趋利避害的根本原则导致的。
而交出全部真相的一方，不害怕你的反扑和攻击，是明显信任你的，也是明显爱你的。因为ta已经知道了交出真相的结果，还毅然决然的做到对你公开全部信息，这样的人，是难能可贵的，更多这样的人，都是经历一次又一次背叛后，变成了不容易相信别人的人，但是总有一些“傻子”，拥有这样的赤子之心，永远。而这些人，只要不被坑死，都往往变成了这个世界上最厉害的人。
股神巴菲特与查理，两人一见如故，相交合作几十年，成为了世界投资史的传奇。
桥水基金创始人达利欧在《原则》一书中也写到，做一个人格品质没有问题的人。
安利创始人温安格和狄维士也并肩作战几十年，让安利这个牌子，在全世界都在使用。
那些因为信任而被害的人也是有很多的。
耶稣被犹大害死、丁原董卓被吕布害死、韩信被萧何害死……
说了这么多，无非就是想说，作为合作者，ta愿意告诉你最真实的情况和想法，作为伴侣，ta对你不愿有任何隐瞒。其实，这样的人，就是靠谱的人。
推荐两本书：《原则》《穷查理宝典》
下期见
网友评论