音乐虽然美妙，却很可能是演讲的毒药
经过多年的演变，演讲已经演化出多种物种。比较有代表性的是赛事演讲和商业演讲。
在赛事演讲中，常常见到演讲者精心配乐，把好好一场演讲搞成了朗诵；然鹅，我们在商业演讲中也发现了背景音乐的身影。譬如，罗振宇2017年跨年演讲，背景音乐居然成了标配。从乔布斯开创真正的商业演讲之后，在商业演讲中配乐，这还是少数案例。
那么，问题来了，演讲究竟需不需要配乐？
我们先来看赛事演讲。这类演讲中不乏高手，能够把自己独到的见解借用生动有趣的语言传遍四方。当然，大部分还是事先“排练”好的演讲，掺杂了过多朗诵、表演等成分，让演讲变得“杂糅”。这类演讲最大的诟病在于，演讲的大主题是确定的，多位演讲者就同一个演讲主题发表演讲，很多人并不具备“带着镣铐跳舞”的演讲能力，演讲的内容难免趋同；再加上有的演讲者误把演讲当朗诵，把偏义复词“演讲”的重点搞错了方向，误以为演讲应当以“演”为主，自然会出现本末倒置的现象。在这两个大坑里，演讲者选择配乐，更是错上加错。本来内容就趋同、表现形式趋向于表演，再来点背景音乐，颇有一些以毒攻毒的意味。失败便成为题中之意。
对于商业演讲来说，大可不必配乐，甚至PPT也是越简洁越好。以往那种把演讲内容都呈现在PPT上的做法，早已被演进的车轮碾碎，现在往往是一句话、一个关键词、一个关键数据，甚至是一幅具有冲击力的图片，足矣。其根源在于，演讲的根本在于内容，手势、PPT、道具等不过是演讲的辅助手段。音乐更是演讲的辅助手段中的辅助手段，在商业演讲中绝少出现。
可为啥罗振宇为啥明知山有虎，偏向虎山行，非得给演讲配乐？而且效果还不错唻？
先来看看罗振宇演讲的时间，将近4个小时。这已经是演讲中的“马拉松”了，好吗？演讲靠的是声音来呈现，再上进的听众连续听上4小时嘚啵嘚啵，大脑也该抗议了。罗振宇选择用背景音乐来调剂氛围、调节听众的情绪，也情有可原。
再来看罗振宇演讲所配之乐，清清淡淡，所有若无，在整个演讲过程中，它只是演讲的陪衬，并未喧宾夺主。在罗振宇讲到好玩处，音乐才俏皮一点，烘托气氛；在2018年倒计时开始时，罗振宇的演讲达到高潮部分，音乐才逐渐高亢、响亮，也仍然是演讲内容的陪衬，助推演讲达到顶端而已。
所以呢，这是商业演讲中配乐的个例，而非普遍现象。我们（壹演说）仍然主张，商业演讲尽量不要配乐，要以演讲内容为主，以PPT等手段为辅。
网友评论