《韩非子·初见秦第一》试读（四）
你别以为这就是最坏的结果了，更恶劣的影响还在后头呢！文章继续指出：
且夫赵当亡而不亡，秦当霸而不霸，天下固以量秦之谋臣一矣。乃复悉士卒以攻邯郸，不能拔也，弃甲兵弩，战竦而却，天下固已量秦力二矣。军乃引而复，并于孚下，大王又并军而至，与战不能克之也，又不能反，军罢而去，天下固量秦力三矣。内者量吾谋臣，外者极吾兵力。由是观之，臣以为天下之从，几不能矣。内者，吾甲兵顿，士民病，蓄积索，田畴荒，囷仓虚；外者，天下皆比意甚固。愿大王有以虑之也。
首先，赵国应当灭亡而没有灭亡，秦国应当称霸而没有称霸——天下人一定会对秦国的谋臣作出新的评判。
其次，该追着打的时候没有打，等时机错失了却偏又出兵，结果非但没能攻下邯郸，反而还丢盔弃甲、一泻千里——天下诸侯一定会重新评估秦国的武力。
最后，打了败仗不丢人，丢人的是，被人一路追到家门口打，结果是打又打不过，退又退不得，只能在李下长期困守——天下诸侯一定会重新估量秦国的实力。
在内，天下人看透了我们谋臣的斤两，知道他们不是无所不能；在外，诸侯也窥测到了我们军队的虚实，认为所谓的虎狼之师，也并非是不可战胜的呀！东方列国信心倍增，再组织一次合纵联军想来也不是什么难事了。
如此一来，内部士兵困顿、百姓疲敝，田园荒芜、府库空虚；外有合纵联军怀着坚定的信念，对我们虎视眈眈。如此艰难的情形，究竟是怎么造成的，难道还不该反思吗？
秦军此次惨败，指的是继发于长平之战后的“邯郸保卫战”。当时，武安君白起打算趁胜追击攻陷邯郸、彻底灭亡赵国，但应侯范雎嫉妒白起的功劳，愣是劝说秦昭襄王退兵并与赵国讲和，其结果可想而知。
公元前259年，本来答应割地求和的赵孝成王突然翻脸，不但赖掉了答应好割让给秦国的土地，反而还将土地献给齐国，跟齐国搞起了合纵。秦昭襄王被人戏弄，实在是咽不下这口气，于是便再派王陵围攻邯郸，誓要跟赵国拼个死活。
然而，由于赵人抵抗意志坚定，名将白起又因赌气不愿上阵，导致邯郸久围不下。再加上在平原君、信陵君的活动下，楚、魏等国纷纷派兵增援，使得赵人大受鼓舞，反过来击溃了围攻邯郸的秦军。
邯郸之战给秦军造成了沉重的打击。
首先，按照本文中的说法，邯郸解围之后，联军一路追亡逐北进逼到了秦国边境，与秦军相持了很长一段时间。
其次，根据目前流行的统计方法，秦军此战损失兵力据说达到了20-30万之巨。若再加上长平之战中战损的20余万人，秦军这几年作战造成的伤亡，与赵国相比可谓不相上下。
而对于主导了这场战争的相邦范雎而言，这次的惨败也给他的职业道路带来了毁灭性的打击。
一方面，如果不是他当初阻挠白起围攻邯郸，赵国很可能在长平之战的当年就灭亡了，后来给秦国带来巨大损失的邯郸保卫战也就不会发生，每战必胜的武安君白起更不会因此而见罪赴死。
另一方面，早先范雎为了报恩而向秦王举荐的武安平和王稽，在这个关键时刻纷纷投敌叛变，使得他个人声望也遭受到毁灭性打击。
有了这两桩罪状，范雎的地位也就岌岌可危了。尽管秦昭襄王念着旧情，始终都没有下狠心处置范雎，可范雎自己的内心却始终感到不安。
当此之时，有燕国游士蔡泽相时而动，以“日中则移，月满则亏”的道理，劝说范雎要及时隐退。在蔡泽凌厉的攻势下，范雎不得不卸下心防，不但同意了蔡泽的看法退身而去，临走前还高风亮节地当了一回引荐人，让蔡泽顺利接替自己做了秦国的下一任相邦。
蔡泽在诸侯列国活动了十余年，一直想要谋求高官厚禄，且早已直言不讳地表达出了要取代范雎的野心。若以阴谋论的立场来进行推测，我们很难排除在正式面见之前，蔡泽在秦王面前说过范雎坏话的可能。因此，有人推测说蔡泽也可能是本篇《初见秦》的真正作者，好像也并非全然没有道理。
在谈完秦国内部决策失误造成的损失之后，文章对上述提到的“谋臣不忠”的问题，给出了一个具有抽象意义的解决方案：
且臣闻之曰：“战战栗栗，日慎一日，苟慎其道，天下可有。”何以知其然也？昔者纣为天子，将率天下甲兵百万，左饮于淇溪，右饮于洹溪，淇水竭而洹水不流，以与周武王为难。武王将素甲三千，战一日，而破纣之国，禽其身，据其地而有其民，天下莫伤。知伯率三国之众以攻赵襄主于晋阳，决水而灌之三月，城且拔矣，襄主钻龟筮占兆，以视利害，何国可降。乃使其臣张孟谈。于是乃潜行而出，反知伯之约，得两国之众，以攻知伯，禽其身，以复襄主之初。
作为国家的统治者，君主要常怀畏惧和戒备的心态，这是无论怎么强调都不为过的。只要大王能够持续坚守这个原则，将来就一定能够取得天下。
为了证明这个道理不是向壁虚构，作者举出了两个人尽皆知的案例：
其一，是武王伐纣的故事。
当初商纣王做天子的时候，麾下有带甲的勇士上百万。他气势汹汹地带兵讨伐武王，出征的军队连绵上百里，前军已经抵达了淇溪，后军还在洹溪晃荡；大军驻下之后，由于取水的人太多，竟然把这两条河同时给喝断流了。面对这种声势，我就问你怕不怕？
反观武王这头是什么状况呢？他手下只有三千将士，穿得还都是破衣烂衫，无论是士兵数量还是攻防装备，都无法与纣王的军队相提并论。
然而就是在差距如此悬殊的情况下，武王只用了一天时间就打败了纣王的军队，俘虏了殷商的全部臣民，占据了商人所有的土地。纣王遭遇如此惨败，天下却没有一个人表达过同情，这是为什么呢？
其二，是三晋合击智氏的故事。
当初智伯瑶带领韩魏联军围攻赵襄子，决开晋水河堤水淹晋阳，声势不可谓不浩大。战争持续了三月（三年）之久，赵襄子弹尽粮绝，已经沦落到要依靠占卜来预测向谁投降才吉利的地步了。可就是在这种绝境中，他还是派张孟谈秘密出城，与韩魏两家顺利订下盟约、反攻智氏，终于活捉了智伯本人，恢复了赵氏原有的势力。
战国时期百家学说竞争激烈，各派游士为了增强说服力，对历史故事进行篡写、改编甚至是凭空虚构的情况屡见不鲜，学术风气十分混乱，这就使得原本就模糊不清的历史事实变得更加面目全非。
作为战国游士的一份子，韩非子不仅不能免俗，还有幸成为“架空历史”的佼佼者，其所提供的论据——比如上述提到的这两个例证——自然也就不能作为客观的历史看待了。
作为一个跨越了千百年时空的当代读者，在这里我们无需对其中的细节太过较真，只需要通过这些似是而非的故事来窥探其所要表达的观念即可。
韩非子讲这两个故事，无非是要表达这样一个观念：即便是弱小的一方，只要能够常怀戒惧谨慎之心，在面对比自己强大但却缺乏自省的敌人时，也同样能够取得成功，更何况是如今强大的秦国呢？
网友评论