#苏联 #评价 #哲学 #历史观 #辩证唯物主义
苏联的公有制为什么斗不过美国的私有制？
给你们讲一个我的亲身经历。
之前在一家创业公司，销售负责人是从基层一点一点做上来的。
这位负责人把销售业绩从零做到了市场占有率前二，跟另一家竞品不分伯仲。
按理说这已经很不错了吧？
可老板不这么想，看到竞品销售负责人是大厂出来的，总觉着自己培养出来的土鳖可能还是没见过大世面，团队大了就搞不定。
本着“外来和尚会念经”的思路，他也从大厂找了一位高端销售来接手，让之前的负责人向他汇报。
他的想法是，既然土鳖都已经能把业绩带到第一第二了，那请个更光鲜的大厂和尚念念经，是不是轻轻松松就稳居第一了呢？
我当时作为一个小合伙人还劝他，说人家干得挺好的，现在也不是非换不行，没必要冒这个风险。
可他急功近利，就想快点占领市场，铁了心要换。
我看劝不动，就退而求其次说，要换也不是不行，但是咱们能不能先做个AB测试，让他们俩内部赛马试试，有了结果再定也不迟吧？
可人家说用人不疑，这个方案也不同意。
你说换人的时候怎么就没想到用人不疑呢？
最后没劝住，还是换了。
那位来了，把之前的全盘否定，一切按照大厂的“成功”案例来。
当时老板还跟我显摆，说这次换人值了吧？
我心想，既然换了，那就既来之则安之吧，照样支持人家工作。
可折腾了半年，业绩不升反降，不但跟第一拉开了差距，还被另一个创业公司后来居上追成了并列第二。
还没等我急呢，老板先急了，说新来这位水土不服，又想换人。
我一听也有点急了，这才半年，该折腾的刚折腾完，好不容易该验收成果了，你怎么又要换人了？
于是就又劝他，说再给他点时间。
可他还是听不进去，说没有时间给他试错，就这样又换了另一个大厂的和尚来念经。
这位大和尚来了一看就说之前的经全都有问题，咱还得从头开念，结果又一次全盘否定。
结果可想而知，半年以后这位也呆不下去，走了。
最后兜兜转转，这个位子还是回到给了最初那位负责人那里。
这兄弟也算够意思，这么瞎折腾都没走，用之则行，舍之则藏，没说啥就把烂摊子接过去了。
你以为童话故事都有幸福结局吗？
不存在的，经过这么几次折腾，原来的团队已经元气大伤，再怎么换人都已经回天乏术，他接手过来也就是勉强维持罢了。
现在看来上市已经遥遥无期，可惜了当年我离开时花重金认购的期权。
苏联能有今天，跟这家公司的境遇倒是有异曲同工之妙。
什么公有制、私有制、冷战、美国……这些问题是外因，重要性还在其次。
其根本问题还是瞎折腾。
在十月革命之前，沙皇俄国是个什么底子，心里没底吗？
那是个妥妥的农业国，工业、军事实力欧洲垫底，比大清强点也有限。
如果不是大清比他富裕太多，那么被瓜分的就是沙俄。
十月革命之后，列宁的布尔什维克，把这么一个垃圾国家带上了工业化道路，稳定了周边政治环境，这在人类历史上已经算是个奇迹了吧？
列宁一死，斯大林马上跟托洛茨基开始互怼，我觉得这就是俄国人的民族性格使然，太过嚣张跋扈，从来不懂得“和而不同”的道理。
很快斯大林干掉托派上台，开始大搞重工业，短短几年带领苏联称为欧洲第一工业强国，世界第二。
按理说，这个成绩是不是也够可以的了？
虽然他的农业改革方案存在较大问题，如果不那么激进，没准可以避免大饥荒。
有可能有客观因素，但从之后斯大林的专横作风看，这仍然还是俄国人的民族性格问题，他们太过极端，太过自我中心。
斯大林带领苏联取得了二战胜利，整个欧洲打烂，当然也包括了苏联。
而远在大洋彼岸的美国，两边卖军火、卖能源、卖工业品赚得盆满钵满，最后看准机会才出来收割了一波荣誉，甚至最后把欧洲科学家都弄到了美国去。
占了这么大便宜按理说它是不是应该碾压苏联了？
可结果呢？
并没有吧。
正相反，美国出现了一批苏联间谍，这其中包括了很多科学家，甚至原子弹的图纸都被泄露给了苏联。
后来审讯发现，这些间谍根本不为钱，人家就是为了“共产主义”信仰。
这就是当年苏联的号召力。
可惜，斯大林没有把握好机会，他仍然秉持了俄国人的蛮横，居然对几亿人的中国指手画脚。
中国的缺席，必然地导致了苏联经济拼图缺了一半，甚至是一大半。
如果当年苏联能如同今天我们对待俄罗斯一样对待我们，那最后鹿死谁手恐怕还未可知吧？
斯大林之后，赫鲁晓夫全面否定斯大林。
勃列日涅夫把赫鲁晓夫赶下台，自然又一次全面否定。
安德罗波夫上台，又开始大刀阔斧地改革，人又换了一遍。
契尔年科上台倒没折腾，因为他只在位子上呆了13个月。
接下来就轮到戈尔巴乔夫登场了，这位上来直接全面否定了勃列日涅夫，否定了社会主义路线，直接搞出了“休克疗法”，苏联解体。
我们一个小小的公司尚且经不起折腾，苏联这么大的国家，在这么复杂的国际环境下能经得起折腾？
这跟公有制有什么关系？
美国私有制能经得起折腾？
其实要我说，放在更广阔的历史长河中，美国根本没资格跟苏联相提并论。
论原始积累，英国是资本主义殖民掠夺，苏联是国家资本主义内部积累。
美国是啥？
它不过是一战、二战当军火贩子发了战争财，最后投机侥幸赌赢了一把大的而已。
美国的那套所谓民主，除了美国之外，还有哪个国家成功了？
哪怕昂撒亲戚的欧洲人都看不上吧。
苏联的问题很大，但不是因为公有制，不是因为社会主义，而是俄罗斯文明的缺陷问题。
美国倒是没什么大问题，因为那就是一群商人为了利益临时凑出来的国家，根本不足以称之为文明。
倘若有一天，某个“和而不同”的文明，摸着苏联完成资本积累，摸着美国发展生产力，最终的结果又会怎么样呢？
游戏刚刚开始，我们拭目以待。
确认是一路人，就关注一下常来聊聊呗！
网友评论