蔡文胜：不好意思又是我，最近露脸频率比较高 :-)
蔡文胜：现在我请Zipper几位主创和大家分享zip要如何改变ripple，供大家参考。张健，原来火币CTO和熊科淼一直做银行结算账户系统，是zipper主创。
熊科淼：Zipper主创之一张健：Zipper中国区的技术顾问
Zipper vs Ripple的优劣差异？
熊科淼：简单的理解，Zipper是一个面向金融领域的、以跨链为核心的多区块链架构。区块链技术的高速发展已经清楚的表明，基于区块链的新金融会是不可阻挡的趋势。但同时我们也看到，现阶段各国的金融机构出于对安全、合规、技术标准化等各方面的考虑，对区块链的应用建设采取了谨慎的态度，当前金融机构的分类账簿及其利用不同区块链技术构建的各个链之间形成了不相连的孤岛。在满足不同国家和地区合规要求的前提下实现互通，是全球金融机构的“刚需”。Zipper就是在这样的背景下应运而生。
Zipper和Ripper最大的区别是Zipper定义为金融级公链，而Ripple定义为企业级区块链。
背景1:公有链和私有链的关系和发展方向
张健：从信用的角度看，可以理解为公有链就是公共的信用背书，而私有链是由私有部门或联盟做信用背书，不同的信用背书导致了适用范围的不同。如果将公有链类比为现在的互联网，私有链就是局域网。不接入互联网的局域网，价值是非常小的。所以我认为公有链和私有链前景就是，各种类型的私有链或者叫联盟链，最终绝大部分都会接入到公有链或被公有链替代，正如江河汇入大海一样。目前全球金融机构出于对合规性及隐私安全性的考量，大多区块链应用尝试都集中在联盟链，如何与公有链打通在未来变得十分关键。
背景2： 区块链基础设施、应用及产业链
张健：将区块链体系垂直分类，可以分为基础设施和应用两大类。基础设施就是我们常说的底层区块链，应用是指基于底层区块链的DApp（去中心化应用）。而矿机、矿场、交易所等，则属于围绕区块链的产业链。在我的区块链书中的“新一代基础设施”一节，提到区块链的基础设施主要包括两个部分：一是多样化的区块链，二是区块链间的连接设施。未来，多样化的分布会呈现这样的规律：越接近底层，越倾向单一，而越接近应用层，越趋于多样。而由于多样化区块链的存在，区块链间的连接设施也成了不可或缺的部分。马上讲到的Zipper就属于这一范畴。
问题1：Zipper是什么？
张健：简单的理解，Zipper是一个面向金融领域的、以跨链为核心的多区块链架构。区块链技术的高速发展已经清楚的表明，基于区块链的新金融会是不可阻挡的趋势。但同时我们也看到，现阶段各国的金融机构出于对安全、合规、技术标准化等各方面的考虑，对区块链的应用建设采取了谨慎的态度，当前金融机构的分类账簿及其利用不同区块链技术构建的各个链之间形成了不相连的孤岛。在满足不同国家和地区合规要求的前提下实现互通，是全球金融机构的“刚需”。Zipper就是在这样的背景下应运而生。
问题2： Zipper的特点有哪些？
张健：一是兼容性/合规性。Zipper的ACIP即异构跨链互操作协议，可以兼容完全不同架构的区块链实现，并且给了金融机构在满足合规要求的前提下，以不同的内部实现方式接入公共区块链的能力。二是效率。Zipper的SCIP即同构跨链互操作协议，满足了整体的高并发和可扩展性的要求。三是隐私与安全。首先跨链架构本身有效屏蔽了不同链间的隐私信息传递，另外Zipper采用的数据分离授信验证的策略，能够较好的平衡了支付效率和隐私安全。
问题3：Zipper本质上在做什么？
张健：本质上在做现实世界与数字加密世界的接口。其实交易所目前承担了这个功能，但这还远不够。放下中心化或去中心化的争论不谈，从结果来看，交易所只是实现了货币层面的打通。但未来大规模的资产数字化/区块链化，需要将现实世界中各种形式的资产转化为数字资产。Zipper本质上是在做这个事。
问题4：Zipper的发展规划是怎样的？
张健：按已经公布的计划，我们将在2019年Q1实现主网上线。其中，2018年Q3完成SCIP和FEA的核心设计与开发，2018年Q4完成ACIP及CCG的开发，并发布测试网络。
问题5：对数字资产未来的理解？
张健：我认为，区块链的快速发展，不仅将带动原生数字资产涌现和发展，将带动现实资产大规模的数字化。随着实物资产到数字资产的转变，资产与货币的界限也将越来越模糊。可以预见，在数字资产时代，将会有大量的不同类型的资产，拥有和货币近似流动性。在未来很多的金融场景中，这些流动性和货币一样好的资产，甚至可以替代货币完成交易，或是无需货币作为中介，各种不同类型资产之间直接完成的交换。传统的货币理论乃至法律体系都将在数字资产的冲击下完成变革与调整。
（问：中国区块链还需要copy美国模式吗？ 我觉得没法Copy，政策环境不一样，区块链革命一次自顶而下的革命，不是自下而上的革命。@蔡文胜 ）
张健对区块链的理解
我认为区块链（这里指比特币类型的公有链）可以理解为基于代码的一整套制度安排，用来完成去中心化协作体系的构建。
市场经济就是典型的去中心化协作体系，我们不需要像计划经济那样去规定产品的价格及产量，需要的是制度建设。
区块链从诞生之初，就不能只从技术的角度看待或评价，否则会得出完全错误的结论。区块链是跨界的产物，融合了互联网、密码学与经济学。
John Bell：银行金融业未来会如何使用和参与到区块链中？Zipper会如何迎接这个市场的到来？
互联网诞生于1969年，最早被应用于金融行业，促进了银行业在数据报文和交易上的互联网互通，也1970年后催生了向SWIFT和VISA的全球化发展成为金融科技领域的独角兽企业；
如今我们也能看到区块链的出现，也引起了银行业极大的兴趣，并通过联盟联和私有链做了一些区块链业务应用的探索，区块链技术作为一种新的生产工具，在效率方面和成本方面都优于过去的中心化互联网网络结构，并得到银行业认证与认可，报文和交易的互联互通是银行业信息化最基础的需求，Zipper要为银行业在区块链发展中要做的就是为不同银行间的不同网络采用跨链技术实现新的报文转接和交易转接，用去中心化网络重建新的互联互通机制，带来银行业间交易和报文转接成本的降低和处理效率的提升。
John Bell：革命派必将碰到银行业的老规矩？
银行业务的发展往往是早于银行制度和规范的建设，新科技的应用在银行业也是如此，银行安全合规为第一原则，所以任何一项新技术的应用到银行变成业务都需要经过一个发展的时间，如二维码技术应用于支付，从2013年到被大量应用经历了4年。一项新技术在银行业的落地与应用一定要围绕银行业的业务和服务场景，帮到银行在存、贷、汇、理财、中间业务中带来哪些新的突破，解决了什么问题？是否是客户所需要的？Zipper在区块链公链产品设计中更多的与银行业从不同业务场景去沟通，找到业务场景中区块链技术在这中间所解决的问题，一旦银行上一套区块链系统能扩展解决其多个业务场景中的问题。银行业的创新一般来自两个方面，一个方面是B（BANK）端创新，这个节奏是慢节奏，另外一个是C端（用户和市场）创新，我们叫市场和用户倒逼变革，近年来的二维码支付正是如此。所以今天区块链业务发展也必然是如此的发展路径，B端教育+市场倒逼，如果想让银行业主动革命太难了。
关注zip会成为xrp那样的百倍币吗？
John Bell：资产价值的根基是服务和需求总量决定的，我相信在群中也有一些的Zipper的股东，生态建设是扩大服务和需求总量的方式和方法，银行业区块链系统的合作具有不可替代性和垄断性资源，毕竟他们是全球金融转接的枢纽，Zipper社区中的业务支持伙伴大都来自于全球主要的金融转接和报文处理机构，任何区块链接入都需要通过网关与银行内网清算联接，那么多年来Zipper社区的服务机构已经有相当的根基。银行业间是竞合多于竞争的行业，不是谁打败谁，而是谁接纳谁?我们很多是互联网圈的朋友，在区块链的世界中忘记了包容，在币的升值中，忘记了2000年互联网曾经苦难的日子。今天Zipper依然认为和坚信的，区块链真正走向金融领域，我们更加要包容，这样才能壮大！一个百倍币的团队，更应该有这样的气魄，更应该有踏实的精神，更应该能耐住寂寞，更应该在不理解的委屈中长大！我们相信在竞合的金融领域，不仅仅需要Zipper来解决金融级公链问题，也需要Ripple的探索和前行的勇气，也需要更多的朋友们一起的参与和支持！百倍也就必然了！
网友评论