01.
论上纲上线，有些人真的可以。
前两天，有娱乐八卦账号爆料称，有一个男星抽烟的实锤，和公众形象严重不符。
我看的一愣一愣的，抽烟一不违法二不伤人，这都够得上“实锤”了？
结果一天后，爆料来了。“抽烟门”的主角是李佳琦。爆料用的描述是：“当天他一边抽烟一边皱眉，若有所思。”
怎么描述看到这个瓜的心情呢：借用一些直男网友的话，裤子都脱了你就给我看这个？
就这点事儿，还值得先预告，再爆料，流量收割得和北京烤鸭似的，一鸭两吃，好事全给占了。
更要命的是，这点破事儿还能吵起来。
一方说，李佳琦抽烟多大事儿，等他的狗子Never抽烟再来爆吧。
另一方的说辞我们用脚指头都能想到：公众人物要注意公开影响，不要树立坏榜样。
不管怎么样，李佳琦抽烟给捅上热搜，装傻充愣总不行，所以他也回应了。
意思说得很清楚：“我只是一个带货主播，不值得大家天天盯着我。”当然，他也补充说：吸烟有害健康，呼吁未成年人不要学习吸烟，以及在室内公共场所不要吸烟。
话不算客气，但至少政治正确，谈不上有什么硬伤。
02.
关于李佳琦抽烟这事儿，我觉得特别简单。
第一，他有没有公然宣扬抽烟？
第二，他有没有违反规定在公共场所或禁烟区域抽烟？
第三，他有没有在妨碍或影响他人的前提下抽烟？
从已知的爆料来看，似乎都没有。如果只是在可以抽烟的区域抽烟，又没有广而告之，有什么理由不让抽？不去追问偷拍是不是合法，反过来怪别人不该抽烟，这是什么逻辑？
我能想到的答案，不是使坏带节奏，就是无脑瞎要求。
人家从来没准备秀出自己抽烟的样子，私下里抽支烟，怎么就树立不健康的影响造成不正面的影响了？再说了，有公共影响力的人就不许抽烟，那酒让不让喝？性生活能不能有？是不是每个名人都应该纯净透明得像天上的仙子水中的莲花，才满足有些人莫名其妙的道德洁癖？
宽于律己，严以待人，对自己对别人双重标准，自己怎么样都可以，别人做什么都不行，把这一套玩得贼六的，大有人在。
往轻里说，这很可笑，往重里说，这很可怕。
不要觉得这是危言耸听。如果熟悉今天的网络环境，就能看到太多凶狠与戾气，都是从对自己毫无要求，对别人说上纲上线开始的。
名人也是人，他们承受着非常人能负荷的强度和压力，有一点不违法不违规的解压方式，没什么好苛责的。只要不公开宣扬，关起门来怎么做，是他们自己的事。
可是我们看到太多明星抽烟被迫道歉的例子。
王源被拍到抽烟，因为是在室内禁烟场合，道歉没问题。但是，这不代表他失去了私下抽烟的权利。觉得他历来形象健康，认为他担任青年形象大使，这些事情和抽烟背道而驰，可以不再支持他，可以对他失望。但这同样不代表他失去了私下抽烟的权利。
与其去期待一个完美的男神女神，不如让你们仰慕心仪的爱豆，在仅有的狭窄的私人空间里，做一个欲求合理的正常人。
00后的李庚希抽烟，还随手丢弃烟头。这不是什么正面形象，也做得不对。如果因此脱粉，没有任何问题。但是，这依然不代表她失去了私下抽烟的权利。
用一句话总结就是，名人抽烟，人设崩塌也好，前途波及也罢，成年人为自己的行为负责，绝不能因此剥夺他们抽烟的自由。其他合法的爱好同理。
03.
然而这么简单的道理，有些人就是不明白，有些人揣着明白装糊涂。他们乐于看到偶像的崩塌，在明星也会犯错的狂欢里寻觅自己可怜的存在感，仿佛不抽烟就是他们比明星更高光的时刻。
亲朋好友再怎么抽烟也只是说两句，明星名流抽烟就恨不得看你好戏盼你摔死，这不叫严格，叫双标。某种程度上，这些人和把nmsl、祖安文化挂在嘴边，动不动就点举报的人，没有根本的差别：只要自己看不惯的，就可以送你去死。
遇到这样的人，我一定敬而远之。因为我知道，只顾自己舒服，不管别人死活的人，今天这么对名人，明天也可能这么对你。而我只愿意和严于律己宽以待人的人深交。
李佳琦抽烟的事情，其实特别小。如果你问我的态度，我会告诉你，我自己从不抽烟，也不喜欢烟味，但我尊重每一个成年人抽烟的选择。无论是为了提神，为了味道，还是为了拗造型摆Pose，都没有问题。只要不违法、不违规，只要自己承受健康的代价，旁人没有任何理由干涉。
明星也是如此。我喜欢一个人，不会把他或她想成完人，愿意接受他或她身上的瑕疵。因为真实永远是最可爱的。
放下道德的大旗吧，拿它打人之前，先问一下自己配不配。
网友评论