鸦片战争时，清朝不光输在军事上更输在经济上

鸦片战争时，清朝不光输在军事上，更输在经济上、体制上、后勤上、补给上。

清代后勤体制落后，财政体制、会计体制乃至税收体制有很多弊端，一旦发生大型战争，各级官员从中大量贪污，大发国难财。

根据史料记载，各地的清军平时装备很差，根本不能打仗。出征的时候，很多东西都要重新制造。而且出征前，还要发放大量的行装费和路费。加到一起，和新建立一支军队所花的钱差不多了。

贪污数量也令人瞠目结舌。比如处在浙江前线的军官们琢磨着发财手段，虚构了一支9000人的“南勇”，以这个为名义，骗了国家10万两军费。总兵郑国鸿之子郑鼎臣虚构了一支20000人的水军队伍，套取国家兵饷三四十万两。这类事件在鸦片战争中层出不穷，留下很多资料。各级官员贪污总数最高可达上千万两。也就是说，有1/3的军费，是直接被贪污掉了。

第一次鸦片战争花了多少钱呢？道光皇帝曾经下过一个上谕，说不完全统计的结果是花了2000万两白银。而据鸦片战争研究的权威茅海建根据第一手材料进行的统计，这次战争，中国最终是花费可能达3000万两。

英国人花了多少钱呢？茅海建在《英国议会文件》中看到了英国政府对下院质询时开出的一份对华战争支出的账单，421万镑，最终换算一下，相当于中国银两1263万两。如果根据《南京条约》，清朝赔偿英国的战争军费为1200万银圆，相当于852万两白银，英国作为战胜国军费赔款肯定是有水分的。

这场仗是在中国打的，英国人是万里远征军，中国是本土作战，理应中国有地利，结果却是中国军费比英国高出数倍。

论消耗的话，清政府根本消耗不过英国。事实上，战争刚开打，大清王朝就没钱了。

中国是大国，英国是小国。当时中国的人口是4.1亿。而英国是1500万。也就是说，中国的人口数是英国的27倍左右。然而英国的财政收入是中国的4倍，也就意味着，英国的人均财政收入是中国的109倍！

清王朝每年的财政收入，大约在4000万两白银。具体到1840年，清王朝的财政收入是3904万两。鸦片战争的军费占清王朝全年财政收入的70%以上。

而英国那一年的财政收入是15540万两。也就是说，英国的财政收入是中国的整整4倍！对英国来说，这场战争，只花掉它全年收入的8%。

这样的战争，清朝能打胜吗？再打下去，清朝显然要破产，而英国毫无压力。虽然英国是远洋作战，几乎没有补给，战争不可能持久，可惜第一次鸦片战争结果是英国吊打清朝。