磁石效应
中国股民应该都体会过2016年初的熔断。可以用磁石效应来解释。磁石效应，顾名思义，当铁离磁铁距离很近的时候就会被磁铁吸进去。
熔断机制的本意是防止股市波动过大，然而熔断机制在某些情况下反而会适得其反。熔断机制规定指数波动超过7%时候直接停止交易。这个跟涨跌停机制还不同，涨跌停机制只是价格不能继续上涨/下跌，交易还可以继续，而熔断是直接停盘了。这就造成了很大的麻烦，特别是下跌的时候。价格下跌是因为卖的比买的多。那么大幅下跌是因为卖的比买的多非常多。当价格下跌接近7%，所有人都希望赶快把自己手中的股票卖掉，因为，再下跌就停止交易了。所以大家会更加压低价格以求更快出货。价格下跌接近7%的时候，反而会像铁接近磁铁一样直接被吸过去。
郁金香泡沫又称郁金香效应
源自17世纪荷兰的历史事件，最早的投机活动。17世纪的荷兰郁金香在鲜花交易市场上引发疯狂的追捧，一些人不惜花高价去购买名贵的郁金香，导致郁金香供不应求，价格飞涨，郁金香市场也变成了投机者施展拳脚的，毫无秩序的赌池。最终造成了泡沫经济和千百万人的倾家荡产。
由郁金香效应得知的羊群效应。指管理学上一些企业的市场行为的一种常见现象，说白了就是指从众，经济个体跟风的心理。没放过羊，但是听说，羊群是一种很散乱的组织，平时在一起的话也是没头没脑的乱撞，如果羊群中有一只羊动起来，其他的羊也会一哄而上，完全不顾前方是有 还是有草。
一些企业就会有傻瓜羊的举措。当某个企业领头羊在行业占据了领先地位，其他的企业就会像这个领头羊企业看齐。说个接地气的，学校周围有一个很经典的例子。就是小餐桌，辅导班等一些辅导机构。那个招收学生最多的辅导班一定是有它的特色，要不就是做饭好吃？要不就是班次特色很好？如果某天它新推出一个特色活动，用不多久周围的辅导班也会跟紧步伐，一起搞起来。你好我好大家好才是真的好？？？当然羊群效应对弱势群体的保护和成长是很有帮助的。
由郁金香 效应得知的博傻理论。在生活，傻不可怕，可怕的是做最后一个傻子。郁金香效应衍生出来的在市场上，当个人出高价钱来购买郁金香时，总会相信后面还会有傻子更高的价钱来买。博傻后指在股票买卖中，高价位买进股票，等行情上涨有利可图时迅速卖掉。博傻策略是高价位上还有高价位，反之低价位还有低价位。它就像一个接力棒，只要不是最后一棒都有利可图，但最后一棒者倒霉。傻瓜赢傻瓜。
眼镜蛇效应：政府的好心办坏事
有一年，殖民地印度眼镜蛇泛滥。政府见此情此景，忧心忡忡，有什么办法能够赶紧消灭这些毒蛇？于是，大臣们一拍即合，政策火速出台：
“杀掉眼镜蛇的民众可以获得一笔钱作为奖励。蛇越多，奖励越多！”
兴奋的民众们纷纷上缴捕来的死蛇，本打着如意算盘的政府没料到，钱是越花越多，但是眼镜蛇却比以前更加泛滥。原来，为了获得更多赏金的民众，竟然开始发展起了饲养眼镜蛇的歪门邪道。结果，眼镜蛇随着时间的推移而增加，与政府当初的设想大相径庭。政府忽略了民众趋利的本性，社会、人性没有想象中的那么简单，仅仅消除产生问题的原因并不一定能够真正解决问题，过程中极有可能出现适得其反的意外。
原因与结果——直线型思维
我们在观察世界的过程中，养成的基本是因果关系的直线思维。这种思维对我们做出决定和下一步行动的方向产生了巨大的影响。预期的结果可能会发生，但常常出现的意想不到的事件。比如政府试图提高”最低工资“的基准线，结果却导致失业人数大幅上升。如果政府想要避免这些不必要的意外发生，顺利达到预期效果，怎么办？
尝试与反馈
思维是难以改变的，即使是再聪明、思维再多元化的智囊团仍然会控制不了意外事件的发生。因此，即时建立反馈机制并做出调整是目前最可行的办法。眼镜蛇效应提醒着我们，任何事情都比我们想象得复杂和不可预测。好心办坏事作为经济学的一种现象，警示着人们/政府是否能够及时处理意外的发生，在不断反馈中改善自己的行为。
公用品的悲剧：犯罪学中的破窗效应
村庄里有一块公共牧地，村民可以任意放牧。于是村民纷纷把家里的羊赶到牧地上。可是牧场的承载能力有限，过度放牧造成的破坏最终会由村民共同承担。
但就算有人意识到这点，他也不会减少放牧。
可怜的公共牧地要问了：为什么？
因为村民不能确定其他村民会不会也减少放牧。村民A：“如果其他村民一如既往呢？这片牧场迟早会被毁掉，但我如果少放羊了，得利就会减少，那我为什么不在牧场被毁掉之前多多利用？”
公用品总是最容易遭到破坏的。如果一个物品的所有权被分享，我们照顾它的责任感就会减少。没有人拥有它的全部，也就没有人愿意维护它的全部。
比如过度捕捞同样会出现“我不捕捞，别人也会捕捞的；既然这样，那我得抓紧时间多捕捞一些。”
聚餐时，如果我们一起点菜、平摊费用，最后的账单会比各点各的、自付自的要高。平摊时会出现这样的心理“我点的菜便宜，他点的贵，最后结账我就得多付一点，平摊他的费用。那我还是点更贵的菜吧，这样我不亏”。
互联网时代的网络暴力也可以被视为这样的公用品。在“群众”光环的掩护下，一部分人会使用网络暴力——人肉、骂脏话、制作丑图。
哪怕是把人逼自杀了，他们会觉得自己只是随便说了一句话而已，不是自己的错，公安机关也无法追责每个人。但问他敢一个人单独做这些事吗？答案当然是不敢。虽然行为都一样，但责任都在他身上了。所以停止“网络暴力”的呼吁常常得不到什么结果，因为这不是某一个人的行为，责任也无法让某个人来承担。
属于大多数人的公用品常常是最少受人照顾的事物，我们关心着自己的所有物，忽视着公共物品的喜与哀。
有趣的是，不仅是公用品有“悲剧”，非公用品也有“悲剧”。
非公用品悲剧是公用品悲剧的衍生词汇，指本应公有的产权由于私有化导致社会未能充分利用资源的情况，通常是指专利私有化妨碍创新、损害社会利益的情况，在药物专利和科技创新领域出现较多。反公用品悲剧更难发现和察觉，因为反公用品悲剧浪费的是“潜在的经济价值”，是扼杀新方法、新产品于“襁褓之中”，所以更难被发现。
只要人们的生活还在延续，就总会有新的经济学现象发生！
网友评论