贾谊论

作者: Fwx烟雨倾城 | 来源:发表于2023-04-06 21:39 被阅读0次

宋·苏轼

非才之难,所以自用者实难。惜乎!贾生,王者之佐,而不能自用其才也。

夫君子之所取者远,则必有所待;所就者大,则必有所忍。古之贤人,皆负可致之才,而卒不能行其万一者,未必皆其时君之罪,或者其自取也。

愚观贾生之论,如其所言,虽三代何以远过?得君如汉文,犹且以不用死。然则是天下无尧、舜,终不可有所为耶?仲尼圣人,历试于天下,苟非大无道之国,皆欲勉强扶持,庶几一日得行其道。将之荆,先之以冉有,申之以子夏。君子之欲得其君,如此其勤也。孟子去齐,三宿而后出昼,犹曰:「王其庶几召我。」君子之不忍弃其君,如此其厚也。公孙丑问曰:「夫子何为不豫?」孟子曰:「方今天下,舍我其谁哉?而吾何为不豫?」君子之爱其身,如此其至也。夫如此而不用,然后知天下果不足与有为,而可以无憾矣。若贾生者,非汉文之不能用生,生之不能用汉文也。

夫绛侯亲握天子玺而授之文帝,灌婴连兵数十万,以决刘、吕之雌雄,又皆高帝之旧将,此其君臣相得之分,岂特父子骨肉手足哉?贾生,洛阳之少年。欲使其一朝之间,尽弃其旧而谋其新,亦已难矣。为贾生者,上得其君,下得其大臣,如绛、灌之属,优游浸渍而深交之,使天子不疑,大臣不忌,然后举天下而唯吾之所欲为,不过十年,可以得志。安有立谈之间,而遽为人「痛哭」哉!观其过湘为赋以吊屈原,纡郁愤闷,趯然有远举之志。其后以自伤哭泣,至于夭绝。是亦不善处穷者也。夫谋之一不见用,则安知终不复用也?不知默默以待其变,而自残至此。呜呼!贾生志大而量小,才有余而识不足也。

古之人,有高世之才,必有遗俗之累。是故非聪明睿智不惑之主,则不能全其用。古今称苻坚得王猛于草茅之中,一朝尽斥去其旧臣,而与之谋。彼其匹夫略有天下之半,其以此哉!愚深悲生之志,故备论之。亦使人君得如贾生之臣,则知其有狷介之操,一不见用,则忧伤病沮,不能复振。而为贾生者,亦谨其所发哉!

《贾谊论》是北宋文学家苏轼创作的一篇人物评论文,评论对象为西汉初年文帝时期的政治家贾谊。

全文紧扣贾谊失意而终展开,对贾谊的人格特质进行了深入分析,同时剖析当时的历史背景,虚实结合、正反对比,用逐层推进的方式与坚定的语气来凸显贾谊的个性,认为贾谊悲剧的原因在于不能「自用其才」、「不善处穷」、「志大而量小」,并强调「有所待」、「有所忍」的生命修养。

末段总结文章目的:劝说人君遇到贾谊这样的人才,要大胆使用,不要错过时机;劝解贾生式的人,要自爱其身,要善于自用其才。论证有理有据、层次分明。

相关文章

  • 贾谊论

    才有余,而道不足,则才不尽其用也。才者出于质,而道尚于修。古今治天下者,非惟才超群伦,而道亦迥流俗也。仲尼曰:“如...

  • 贾谊论

  • 谋划虽巧  造化弄人

    苏轼写《贾谊论》,大有惺惺相惜之势。苏轼与贾谊都是少年得志,都是郁郁而终,区别却在于贾谊恃才傲物,不识时宜...

  • 《贾谊论》点评贾谊的悲剧原因

    旅途偷闲,读苏轼的《贾谊论》。 苏轼点评了贾谊,一位屡屡被引用的“怀才不遇者”。 比如李商隐的《贾生》,为贾谊鸣不...

  • 贾谊论/苏轼

    非才之难,所以自用者实难。惜乎!贾生,王者之佐,而不能自用其才也。 夫君子之所取者远,则必有所待;所就者大,则必有...

  • 读《贾谊论》

    贾谊有济天下之才,而终因不得文帝重用而郁郁早死。司马迁将他和屈原并举,写《屈原贾生列传》,李商隐诗感叹说“可怜夜半...

  • 秦始皇的治国策略延续了两千多年,为何秦朝却仅存在了15年?

    前言 汉文帝时期,贾谊给文帝上了三篇奏疏《陈政事疏》《论积贮疏》《过秦论》,贾谊希望文帝能够吸收秦朝灭亡的经验,改...

  • 端午论屈原贾谊

    春秋战国起群雄, 纵横捭阖任纷争。 楚王昏庸信奸佞, 张仪计破齐楚盟。 惟楚有材称屈平, 众人皆醉我独醒。 怎奈臣...

  • 贾谊论并译

    贾谊论 作者:宋.苏轼 译析:石宏博 非才之难,所以自用者实难。惜乎!贾生,王者之佐,而不能自用其才也。...

  • 苏轼论贾谊之死

    贾谊,西汉文帝时著名的文学家,政论家。 受周勃、灌婴的排挤,先被贬为长沙王太傅,后又为梁怀王太傅。梁怀王坠马而死,...

网友评论

    本文标题:贾谊论

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/otouddtx.html