原创： 刘晶 律师 刘律聊法
最近几天，一段庭审短视频在网上流传。在这段时长仅1分21秒的视频中，法官三次打断律师发言，并语气强硬的说：“抓紧时间，别长篇大论”，“你水平不够，抓不住重点，明白不？”律师反问，“我还没开始讲，你怎么知道我没抓住重点呢？”
其实这段视频来明自于中国庭审公开网，是广东省高级人民法院刑一庭公开开庭审理的一起贩卖毒品案（案号为（2016）粤19刑初299号），开庭时间 2019年02月27日庭审直播中的一个片段，呵斥律师的法官为本案的审判长。（目前该视频已经下架了，有兴趣的自己网络搜索吧）
视频出来后有人认为，法官的呵斥构成了对律师辩护权利的侵害。也有媒体认为虽然女法官说话有着急躁的意味，但不属于“侮辱、嘲讽”，没必要上纲上线，毕竟法官合理分配时间也是有着司法效率的要求的。
其实按照国家的法律大框架和法律大体系建设，法官、检察官、律师、公安人员、法律教学工作者都是法律共同体的一员。这一群体由于具有一致的法律知识背景、职业训练方法、思维习惯以及职业利益，使他们彼此间得以沟通，通过共享共同体的意义和规范，成员间在职业伦理准则上达成共识，通过对法律事业的认同、参与、投入，这一群体成员终因目标、精神与情感的连带而形成法律事业共同体。
但是实际情况呢？呵呵，明显的在各个法律圈子里有着各自不可言说的“鄙视链”，一个瞧不上一个，互相下套子，编段子也不是秘密了。就像此次曝出来的女法官斥男律师一样，以前还有律师恶搞法官呢。不管怎么说，我一直觉得，法律人在法庭上吵起来，甚至用一些贬义词攻击对方，更极端的是打起来，都是很失职业尊严的行为。让人民群众看了笑话，传出去都丢人的很。
（网络流传的搞笑鄙视链）
其实哪个律师没遇到职业共同体之间的矛盾呢？多多少少都遇到过，我自己也遇到过。各自立场不同，站位不同罢了。只要不是恶意刁难，其实都是可以沟通解决的。我也遇到法官说我啰嗦的，但是我会解释为何我必须要说，法官也就继续听下去了。也遇到过公安不让会见的，我就投诉、信访、打电话、控告，最后通过反映也能维护权利，他们最后也说你工作负责认真。遇到过检察院不采纳辩护意见，那咱们法庭上好好沟通，庭下继续写材料反映说明，也能打动人。律师同行之间法庭上争执的面红耳赤，庭下也要大度的去交换名片加加微信，以后互相点个赞啥的。
法律共同体其实有争吵，有矛盾的对立，但是还没有那么不堪。法律共同体都是独立人格者，只是分工不同，社会角色相异。同是法律人，都别没事搞幺蛾子，提高自身素质别让其他圈子人看了笑话啦。
女法官斥辩护律师水平不够，法律共同体有那么不堪吗？
网友评论