弗吉尼亚在选州长

弗吉尼亚将在十一月七号选举新的州长。有两位候选人有可能最终夺魁，共和党候选人Ed Gillespie 和民主党候选人Ralph Northam 。

我是歪果仁，这选举本来不关我事。然而，我被动的掺合了一把。咋回事呢？是因为微信妈妈群里，出来一波拉票的，且都是给Gillespie拉的。他们的拉票词是这么这么写的（见下图）。右边发言的是我。我当时发言的时候，既不知道竞选人是谁，也没看过他们的竞选观点，我是发布了一个针对群里拉票词写的阅后感。然后下边群众是紧跟着表示支持Gillespie的。

弗吉尼亚在选州长

我的阅后感：首先简练的概括一下他们的先导词，中国人不爱说话，那就得给自己找一个能为自己代言的人。到底是谁？我们推荐共和党Gillespie，理由一二三四五。再看这些理由，我觉得写的略失败。因为我相信不会有任何一个政治人物会傻冒到宣称会为非法移民和犯罪分子提供庇护，要拿税收养懒人和骗子，让弗吉尼亚毒品和犯罪分子泛滥。至于AA与歧视，变得像加州，我没啥想法。毕竟没研究过AA到底是啥，向来不关心政治的我更不知道加州到底咋地了。所以我凭一颗客观却好热闹的心，发了言，希望他们科普一下两党的基本政策。但我并没有得到我想要的答案。

当下面的群众继续挺Gillespie的时候，我的心胸忽然无比狭隘。我当时的感受是略有不快，被三对一了。我作为原先中立人士，现在很可能被推到Northam 阵营。另一个就是，按照传播学的理论，（呃，再用个不恰当的成语）三人成虎，这样拉票的话，群里的其他人，尤其是不能够独立思考的人，很可能会省略思考步骤被直接拉到Gillespie阵营。我倒不是说，选Gillespie的人，就没有独立思考能力，只是想说，人做各种决策的时候，的确会参考看别人的意见。微信群拉票一边倒，对持相同观点的人会更坚信自己的判断，这是一种群体极端化现象；对持不同意见的人，也许会自认为自己是小众而背上群体压力，在压力下，他们有可能作出违心的选择；而本身就没有固定观点的人，很可能就变成了墙头草。

我之后稍微探索了一下拉票词中的观点。

1 你不想让VA成为非法移民犯罪份子的庇护州；

这指的是Northam 支持继续给部分非法移民驾照，学费继续按照本州居民计算。首先说Northam 指的是哪部分非法移民。有拨非法移民自身也很无奈，这就是成年非法移民所带来的儿童。他们很小的时候来美国，可这里却不是他们合法的家。每天都要担心是不是会被遣送出境，想到未来就觉得一片黑暗，因为没有身份就只能打打黑工。对于这种移民，奥巴马曾推出个梦想法案。如果他们在16岁之前就已经进入美国，并且自2007年起就一直在美国居住，没有犯罪记录，那么他们不会被遣送回原籍。

而Gillespie则表示支持Trump, 不同意这些人归化为美国公民，也不同意他们的学费按照本州居民计算。Trump是打算终止梦想法案的。也就是说Gillespie也表示梦想法案应该终止，这些Dreamer应该被遣送出境。

同不同意Dreamer被遣送出境的问题也各有看法。同意者表示对非法移民必须零容忍，否则就是对合法移民的不公。不同意者有多重原因，一是表示大家来道美国的目的都一样，为了梦想而来，这里面有个同情心在，二也是有退一步海阔天空之意，有种观点是既然非法移民对美国社会也在做贡献，且全部驱逐的可能不大，那么就应该让他们拥有合法身份，缴纳税款。

2 你不想拿自己辛勤劳动所得用来交税去养懒人和骗子；

首先明确一点，穷人不一定都是懒人骗子。而我们的税，为啥要出来做福利支持一下穷人。我觉得这只有真正穷过的人才能明白福利的好。

妈妈群里的这一点主要指的税和就业问题。Gillespie明确提出的减税计划，Northam 明确提出的是削减消费税。

是否对你个人有利，首先取决于我们的收入水平。比如现在纳很多税的工薪族，那Gillespie提出的免税计划，可能更有吸引力，毕竟Gillespie打算提高一下需要交税的收入门槛，就能帮你省下一大笔钱。而现在在吃社会福利，没有纳税，但要逛超市买菜的人，Northam 的计划则更有利。

其次，我们要考虑一下对弗吉尼亚州的经济有没有利。两方都对就业和经济有所计划。Gillespie之所以减税，是因为他认为减税能促进投资，有了投资，就有更多就业岗位。而Northam 的调研显示，弗吉尼亚州的经济之所以上不去，是因为缺乏技术工人，所以他的计划是进行技术培训。他们的方式不同，主要基于俩人对当前经济形势的认识不同。Gillespie表示经济形式还不咋地，弗吉尼亚工资增长率低于全国平均，人也是搬走的多，搬进的少。Northam 表示现在失业率有所下降，企业投资有所上升，总体形式一片大好。但实际上经济形式怎么样，有人用了很有趣的比喻，那就是说现在瓶子里有半杯水，Gillespie表示一半还是空的，Northam 表示一半都满了。

论事实，Gillespie对减税带来投资的预测是不是对的，这不好说。但减税还有一种可能：州长说减税，但政府负债各种活动就进行不下去，那么立法那边就有可能禁止减税。这种情形已有先例了，比如堪萨斯州。而堪萨斯州当家的也是共和党，和Gillespie同一党派，这实在有点打Gillespie的脸。所以Gillespie能否在竞选成功后继续推行减税，必然有人也要抱着疑问。

而Northam ，他的计划其实也很逗。他促进经济的方式不是靠创造新岗位，而是想让更多有技能的人，填现有的岗位。这我想呵呵一下，这有点不现实啊。尽管上了学，跟工作所需技能其实差的也挺远的。

3你不想让你的子孙们在升学就业受到歧视，被AA掉；

这个AA是指平权法案（Affirmative action），维基百科上说是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。 这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。

因而在大学录取里，可能优先照顾少数族裔。或者简单概括一下就是你觉得当教育资源不平等的时候，是不是要在大学录取的时候适当照顾一下教育资源稀缺的那拨娃。如果你同意照顾，那就是支持AA。不同意，就是反对AA。若按照种族的话，亚裔在美国也属于少数族裔，如果实行AA会不会被更多照顾呢？我看了文学城的一篇帖子，里面举了一个好例子。帖子原文这么说的：“一般都认为AA制照顾了黑人和西班牙裔学生，挤掉了白人学生的名额。其实，白人才是现行AA制最大的受益者。试想下面的假设：如果没有AA，学校录取的100人中可能是5个黑人或西班牙裔学生，40个亚裔学生，55个白人学生。应用了AA政策，变成10个黑人或西班牙裔学生，20个亚裔学生，算算现在白人学生是多少呢？70个！明白了吧！我这里数字是假设的，但并不是完全瞎猜的。目前美国一流大学亚裔的录取比例大概就是在20%左右。那年加州去除了AA后，加州一流大学亚裔的比例一下上升到40%以上，而黑人学生的比例也大致是假设例子中的那个数。”这就是说，AA目前损害的只有亚裔上学名额。这也是为啥微信群里妈妈们群起反对的原因。

我觉得AA从出发点来说它是好的，可是操作起来难度系数略大。因为照顾谁，不照顾谁，怎样照顾，这些标准没有办法量化。但是要不要因为目前的结果AA对亚裔不利，而去反对AA。每个人的处境和立场不同。比如我家娃马上要大学入学了，我可能会坚决反对AA。但是如果我家娃还小，我可能会不急于反对，而会希望AA精神保留，因为全民教育程度提高确实会让社会更和谐，但也更期待一些便于操作，有利公正的政策。顺便说，与其期待，不如主动参与。

4你不想让VA成为毒品和犯罪份子泛滥的地方；

这指的是大麻合法化问题。 Northam 同意将大麻合法化。

大麻相对于其他毒品，大麻容易戒除，对身体伤害较小。但相对于烟酒，风险和损伤又大。好处在于，如果合法化，那么对大麻的种植，买卖，场所管理也要制度化，选择其他毒性更大，危害更大的毒品的人，有可能转头去抽大麻。弊端显而易见，有可能会误导公众大麻无害。我认为大麻合法化能提上日程，这件事就有势不可挡的趋势。曾几何时，美国还有禁酒令呢。大麻的合法化，也许是早晚的事。不过远离毒品，珍爱生命，社会和家庭都需要对下一代尽到教育责任。我个人觉得大麻合法化，对于下一代没啥好处。不过提到下一代，又有一个有趣的点，就是Northam 曾提到一点。目前弗吉尼亚在大麻执法的花费是6700万美元。这笔钱可以为13000个学龄前儿童提供学前教育。而提高学前教育质量是Northam 的竞选宣传中一项重要内容。Northam 本人的经历里也有他是一名儿医。

换句话说同不同意大麻合法化既是考验三观并针对大麻的问题，也是一项关于手里就这么多钱，花在哪里的问题。

对于其他问题也是一样，一个州开源节流，手头里的钱到底花在哪，利益最大，是最能快速得人心的短期利益，还是要长远发展干点别的。

5 你不想把Virginia 变成像加州一样。

说的主要还是平权问题，这里就不再唠叨一遍了。

综上，你问我现在支持谁，嗯，那也是白问。如果我要有选举权，我会看看他们每个竞选人的网站，读读他们宣传的策略。他们每个人的政策，也许我赞同一三五七，反对二四六八。最后综合考虑，我选一个可以接受的。但目前我只看了微信群里这几点。

顺便说一下，我对这次无意中参与了政治话题的体会。我跟政治基本绝缘，我能想起来的联系就是看新闻联播，偶尔听听家里人和街坊四邻侃大山中指点江山。我家吃晚饭的时候，一直是喜欢放新闻联播，主要是我爷爷特别喜欢看，我爸妈工作忙，晚饭也不一定跟我们一起吃。我爷爷呢，光看也不跟我聊，可能是嫌我太小。后来上了中学就开始住校，基本上就没有电视时间了，我更没机会接触政治话题了。这次无意中开启了这个话题，第一感觉挺新鲜，第二也是感叹大家参与的热情。我觉得作为非公民，要想参与也可以参与进去。如果你真打算移民，但现在还不是公民，想参与一下选举，可以当志愿者，或者像群里的这几个妈妈似的，在微信群里吼一吼自己的观点。这种事重在互相沟通。

再推荐两本书，他们都有几个片段跟竞选有关，一个是我们台湾这些年，一个是朴槿惠写得自传：绝望锻炼了我。我们台湾这些年一书有关于竞选演说的具体描写，就像一个大party。绝望锻炼了我有关于朴槿惠是怎样走入百姓家拉选票的。其实跟这次竞选州长都有点相像。