美文网首页活生生互联网的世界这篇文章的评论好厉害!
「简书」是个好网站,但不是个好社区。

「简书」是个好网站,但不是个好社区。

作者: Momo_Kong | 来源:发表于2015-02-11 00:37 被阅读1453次

    写这篇文章的时候,我已经达成了「简书推荐作者」和「简书专题运营」的申请条件,自 12 月开始在「简书」写东西以来已经快 3 个月了。

    简书新浪微博联合认证

    我所理解的「简书」

    从最开始发现「简书」,到如今也算是社区的一份子了。第一次访问「简书」是上网查 Markdown 语法,搜到了「简书」上一堆写给初学者的 Markdown 语法指南,然后便知道了「简书」。

    那时,「简书」的标语令我印象深刻:找回文字的力量

    在这样一个「碎片化社交」当道的年代,作为一个对独立博客依旧满怀热情的人,这句标语或许是描绘出了我心目中的一块互联网净土吧。和很多人一样,此时我对于独立博客的认知已经度过了纯粹的「折腾」、「好玩」的初期,终于开始意识到对于一个博客来说「内容」才是最重要的,正好,我遇到了「简书」。

    最初对于「简书」的印象很多来自于那则标语。我们的时代正在变轻:博客已死,微博当道;文字弱化,视频当势。媒介越来越轻,文字越来越少,人却越来越浮躁。那时看见一句『找回文字的力量』,只觉得这或许就是一个可以让人安静思考写作的地方了。

    我以为「简书」的意义在于此:传统博客根本不懂博客,但却未必人人都会折腾出一个独立博客,这时「简书」给了一个新的选择。

    我所发现的「简书」

    不用很久,我渐渐发现作为社区的「简书」并不是我所想的样子。

    与其说他像一个社交化博客,更不如说他像一个社交化的微信公众号了。我的感受是:这里的人大多是以「有用」为第一导向的。

    没错,就拿我的一篇『布置一个舒适的 Windows 环境』来说,写这篇文章的心情我大概自己也是揣测不完的:凑出点东西的心理,拿些赞的心理,分享一下自己所用的软件的心理…… 但无论什么心理,都不能掩饰这是一篇没有「成本」的文章(或者说连文章都算不上),但就是这样一篇文章却可以拿到我现在所有文章里最高的「喜欢」数

    「简书」的众人是喜欢「实用」的文章的,这并不只在我的文章情况里可以看出。我创建的专题有三个,按订阅数由高到低排律:『我有特别的爬墙技巧』、『人人都是资源帝』、『身为同志』。虽说『身为同志』订阅数稀少可以将原因归结到「同志是少数人群」,但『我有特别的爬墙技巧』和『人人都是资源帝』却是订阅数节节高升的,多少可以看出这里的人们更喜欢「实用文」的倾向。

    幸好上首页的规律是略微奇葩的,首页似乎并没有表现出「实用文」泛滥的趋势。然而细看却会发现,喜欢数较高的文章里,却是很多类似的低成本「实用文」。

    我想说的

    1. 微信最近的更新里说:点赞太容易,当面夸太难。但是我以为在互联网内部:点赞太容易,评论太难
    微信
    1. 「简书」不该沦落为一个低门槛开放式的朋友圈。「简书」为我们创造了一个舒适的文字发布平台,为什么不静下心好好写字,却偏要浮躁刷赞求 V ?

    2. 说真的,还是独立博客最清静


    如果文章对您有帮助,您可以考虑点这里赏几个零花钱给我
    博客地址:http://k.dailysk.com/post/41/

    相关文章

      网友评论

      • 志留地:我只能把它当写字板了,根本无人关注。
      • f63e229c302d:另,博主打赏的链接失效了,可以考虑更新一下。
      • f63e229c302d:简书也渐渐变得浮躁,首页的文章充斥着努力博阅读量的标题党。
        文字的力量,在于心静的力量。
      • 刘英滕:「以『有用』为第一导向」一针见血。作为社区和独立博客之间的一个形态,我个人倒是觉得简书更迫切能把独立博客的部分进一步做好——也就是对个人主页展示的雕琢。
      • 59yTwq:简书的好处是能解决独立博客传播自己的内容太难的问题。但是互联网的用户本质不变的话,实用性文章更受关注的点是没有太大改变的。即使是独立博客,当年独立博客火热的时候,受欢迎的还是各类技术博客,以及各种为了点赞换链接的到此一游。
      • 程序员小张:“想要自己安心写点文字”就要时刻提醒自己不忘初衷。就像作者所说“为什么不静下心好好写字,却偏要浮躁刷赞求 V ?”
      • 行者小梦:同意,本想来安安静静的写些文字,但难免期待被人关注,被人喜欢,被人点赞。这种机制是不健康的,所以一直在内心警醒自己:莫太风骚!专心做自己!Whatever,我来写评论了呢。。。
      • 我的名字叫清阳:心不静,才在乎这些吧。
      • 南半球的老太太:@Momo_Kong 感觉应该是太文艺,太小众,搞不出社区感。
      • MJGA:@南半球的老太太 这话最早就是我想的,自我批判也是很艰难的啊😂
      • 南半球的老太太:@简叔 叔,我当初是因为这句话才来的啊
      • LostAbaddon:@南半球的老太太 “个人觉得文字是否有力量,取决于文化有多少。这个文化不是你懂多少知识的文化,是你到底想用文字表达什么,思想之类的。”
        同意!
      • LostAbaddon:如果要说清静的话,的确,没有什么比只有自己一个人的空间更清静的了。
        但,如果追求清静的结果,不就是你开头所写的博客已死微博当道么?

        其实,从另一个角度来想,如果真的实现了“为什么不静下心好好写字”这个目标的话,又怎么会在乎“但就是这样一篇文章却可以拿到我现在所有文章里最高的「喜欢」数”这种小事呢?
        静下心写字的人是不在乎有没有人点赞的。
      • MJGA:首页早就删去文字的力量这句话了😂
      • 南半球的老太太:有时觉得自己来到了程序员 产品经理的干货世界。个人觉得文字是否有力量,取决于文化有多少。这个文化不是你懂多少知识的文化,是你到底想用文字表达什么,思想之类的。最近最被疯狂转发的大多是洗脑式心灵鸡汤。
      • Scale:说实话,个人觉得越来越杂。文字的力量渐渐约等于搏赞的力量。
      • d1e7bf5d4f1e:文字的力量好像没找回来

      本文标题:「简书」是个好网站,但不是个好社区。

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/paejxttx.html